ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Девин, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шести март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20235410200013 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ф. М. лично и с адв. П. Х. - Й., р. уп. от по-рано.
Въззиваемият РУ – Девин към ОД на МВР - Смолян, р. пр. не
изпраща представител.
За Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение -
Девин, р. пр. прокурор не се явява.
Свидетелите Н. В., р. пр. лично. В. Б., р. пр. не се явява.
Постъпила е служебна бележка за командироването му извън района на съда,
поради което не може да се яви в съдебно заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Допуска до разпит свидетелите, на които
1
Сне самоличността, както следва:
Н. З. В. – ***г., *********, ********, месторабота –
**************, на дължност **********.
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същият обеща да даде верни показания на съда.
Свидетелят се отстрани от съдебната зала до неговия разпит.
Адв. Х.: Уважаема Госпожо Председател, поддържам жалбата.
Представям доказателство, относно датата на изпращане на жалбата, относно
указанията ви за спазване на срока.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Образувано е по жалба от Ф. С. М., с ЕГН **********, от гр.
*********, ул. ******** № ******, чрез адв. П. Х., с адрес за кореспонденция
гр.**********, ул. ********** № *****, ет. ****, офис №***** против
Наказателно постановление № 22-0252-000541/30.12.2022г., издадено от Р. Т.
Х. на длъжност началник група към ОД на МВР – Смолян, РУ – Девин,
упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на
Вътрешните работи, с което на основание чл.175, ал.3, предложение първо
ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП й е наложено наказание глоба в
размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.
Жалбоподателят: Не съм знаела, защото пише, че съзнателно
съм карала без гражданска отговорност. Аз не съм знаела, че управляваният
автомобил е без гражданска отговорност и е с прекратена регистрация.
Автомобилът не е моя собственост и към момента на проверката разбрах, че е
с прекратена регистрация. Имаше поставени регистрационни табели. Може
би грешка на застрахователя е, че е напечатан стикера с годишна и аз като
съм го видяла мисля, че има, а то няма гражданска отговорност, защото е на
вноски. Автомобилът е на баща ми. След извършване на проверката още
същия ден, същия час беше заплатена застраховката.
Разпит на свидетеля Н. З. В.: На 10.07.2022г., около 14.35ч. на
2
второкласен път 37, разклон за гр. Сърница спряхме за проверка ********,
черен на цвят. При извършената проверка се установи, че същият автомобил е
със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.10 ЗДвП, при
уведомление от Гаранционен фонд, за което взехме отношение. Това беше
констатирано като нарушение. Има сведение от жалбоподателя. Служебно
прекратената регистрация е от 30.06.2022г. Възражения, има само сведения,
дали знае, дали не знае. Мисля, че автомобилът не е нейна собственост, на
баща й. Обясни, че не е знаела, защото автомобилът е на баща й. Тя го написа
в писмени сведения. Ние си взехме отношение и си съставихме АУАН, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация. Прави се проверка
първо през таблета, с който работим и след това чрез дежурния в оперативна
дежурна част в Девин. Ние как няма да знаем иначе дали е с прекратена
регистрация, чрез дежурния на Районното управление. В последно време
изпращат писма до собственика, че същият е с прекратена регистрация. Не си
спомням дали имаше залепен стикер за сключена гражданска отговорност. Не
излиза на таблета дали е изпратено писмо, че автомобилът е с прекратена
регистрация.
Адв. Х.: Няма да правим други доказателствени искания. Дори
не мисля, че е необходимо и да разпитваме неявилия се свидетел. Относно
искането, което сме направили в жалбата, за това дали патрулният автомобил
е трябвало да се намира на това място, поддържам това искане.
Съдът, счита делото за неизяснено от фактическа страна, тъй
като следва да се изиска по делото справка от ОД на МВР – Смолян за
обстоятелствата, относно служебно прекратената регистрация на лек
автомобил „*********“, с peг. № ************, собственост на С. Х. М., дата
на прекратяване, основание за прекратяване на регистрацията и уведомяван
ли е собственика за служебно прекратената регистрация. Ще следва да се
изиска от административно наказващия орган да представи заповед, относно
извършения наряд от полицейските служители на 10.07.2022г., във връзка със
съставения АУАН и затова,
О п р е д е л и :
Приема и прочита приложените към административно
наказателната преписка писмени доказателства, както следва: АУАН Серия
GA № 655165/10.07.2022г., мотивирана резолюция № 22-0252-
3
М000040/03.08.2022г., писмо УРИ: 252р-10497/05.08.2022г., заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г., писмо изх. № 252р-17804/30.12.2022г., писмо рег. № 367р-
2304/03.02.2023г. и разписка от Спиди от 24.01.2023г. със системен бон.
Да се изиска от ОД на МВР – Смолян справка за
обстоятелствата, относно служебно прекратената регистрация на лек
автомобил „**********“, с peг. №***********, собственост на С. Х. М., дата
на прекратяване, основание за прекратяване на регистрацията и уведомяван
ли е собственика за служебно прекратената регистрация.
Да се изиска от РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян да
представи заповед, относно извършения наряд от полицейските служители на
10.07.2022г., във връзка със съставения АУАН серия GA, бл. №
655165/10.07.2022г.
Отлага и насрочва за 03.04.2023г. от 09.45ч., за която дата и час
жалбоподателят, уведомен в съдебно заседание.
Да се призоват въззиваемият РП – Смолян, ТО – Девин и
неявилия се свидетел В. Б..
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 13.00ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4