РЕШЕНИЕ
№ 771
гр. Шумен, 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20243630102494 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове, с правно
основание чл.258 и сл. от ЗЗД.
В исковата си молба до съда, ищецът „Ем Трейдинг 18“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
управителя М.Л.Г., със съдебен адрес за призоваване: ***, чрез адв. Ж.П. от
ШАК, излага, че през месец август 2023 г. извършил на ответното дружество
„Ноемис Груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес:***,
представлявано от управителя Ф.Ю.Ф. услуги, както следва: услуга с
Комбиниран багер /земни изкопи/ в рамките на 23 дни при единична цена
450.00 лева на ден или обща цена 10 800 лева, без включен данък добавена
стойност (ДДС), съответно - 12 960 лева с ДДС; услуга с товарен автомобил
„Ивеко“ /извозване на земни маси/ в рамките на 10 дни при единична цена 170
лева на ден или обща цена 1 700 лева, съответно - 2 040 лева с ДДС и услуга с
валяк /валиране/ в рамките на 1 ден при единична цена 400.00 лв. на ден или
обща цена 400.00 лева, съответно - 480 лв. с ДДС. За трите услуги била
съставена електронна фактура, по която ответникът бил заплатил сума в общ
1
размер на 10 480.00 лева. При плащането ответникът не бил посочил кое от
задълженията погасява, поради което ищецът счита, че същите са погасени
съразмерно.
Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на
което да се осъди ответникът да му заплати сума в общ размер на 5 000.00
лева, представляваща сбор от остатъка от дължимата неплатена цена по
извършени услуги от ищеца на ответника, както следва: 4 186.14 лева, с
включен ДДС - за услуга, извършена с комбиниран багер; 658.73 лева, с
включен ДДС - за услуга, извършена с товарен автомобил „Ивеко“ и 155.13
лева, с включен ДДС - за услуга с валяк, дължими съгласно издадена фактура
№**********/31.08.2023 г. Ищецът претендира и обезщетение за забава, в
размер на законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното им изплащане, както и присъждане на
извършените по делото разноски.
В молбата се съдържат и правни доводи, обуславящи претенциите.
В срока за отговор на ИМ ответникът, редовно уведомен, не подава
отговор.
В съдебно заседание страните са редовно призовани, като ищецът, чрез
процесуалния си представител, заявява, че поддържа исковете и прави искане
за произнасяне с неприсъствено решение. За ответника не се явява
представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е
основателна по следните съображения:
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и
искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени
2
доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения
между страните – сключени договори за изработка с предмет извършване от
ищеца в полза на ответника на гореописаните услуги, като е установена и
изискуемостта на вземанията. Установен е и размерът на дължимото плащане.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 1 367, 44 лева, представляваща извършените по
делото разноски.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ноемис Груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес: ***, представлявано от управителя Ф.Ю.Х., да заплати на „Ем
Трейдинг 18“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
*** представлявано от управителя М.Л.Г., със съдебен адрес за призоваване:
*** чрез адв. Ж.П. от ШАК, сума в общ размер на 5 000.00 лева (пет хиляди
лева), представляваща сбор от остатъка от дължимата неплатена цена по
извършени услуги от ищеца на ответника, както следва: 4 186.14 лева, с
включен ДДС - за услуга, извършена с комбиниран багер; 658.73 лева, с
включен ДДС - за услуга, извършена с товарен автомобил „Ивеко“ и 155.13
лева, с включен ДДС - за услуга с валяк, дължими съгласно издадена фактура
№**********/31.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба- 26.09.2024 г. до окончателното
заплащане на сумата, както и да му заплати сумата от 1 367, 44 лева (хиляда
триста шестдесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки),
представляваща извършените по делото разноски, съразмерно уважената част
от исковете.
Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3