РЕШЕНИЕ
№ 216
гр. Пловдив, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330109125 по описа за 2022 година
Предявени са обективносъединени искове е по чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 327 от
ТЗ, и чл. 86 от ЗЗД по искова молба на „ЕК ПЕТРОЛ”ООД - Пловдив, ул.
’’Михалаки Георгиев”№38,ЕИК:********* с управители Е. Д. и К. Ф., чрез
адв. К. против „МИТИТРАНС-БГ” ЕООД - с. Стряма, обл. Пловдив, ул. Райна
Княгиня №17 ЕИК:********* представлявано от С. Д. К. за осъждане
ответника да заплати на ищеца сумата от 8 403.59 лв. /осем хиляди
четиристотин и три лв и 0.59 ст/ цена на доставено **, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 170.46 лв. /сто и
седемдесет лв и 0.46 лв/, мораторна лихва върху главницата за период
29.03.2022 г.-21.06.2022 г. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните са налице трайно
търговски отношения свързани с покупко-продажба на дизелово гориво.
Доставките се осъществяват на ** на ищеца, като се издава касов бон и
фактура, която се подписва от получателя и се предава екземпляр от нея на
същия. В периода 28.03.2022 г.-20.05.2022 г. са осъществени 25 доставки, за
които са издадени съответните документи, които са предадени на
представителя на ответното дружество на 04.04.2022 г. 15.04.2022 г.
03.05.2022 г. и 20.05.2022 г. Дължимата обща цена е 8403,59 лв. Падежа за
1
плащане на всяка доставка е от деня на осъществяването и. Липсва плащане.
Налице е забава в периода 29.03.2022-21.06.2022 г.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно
връчени на ответника с указания за подаване на писмен отговор.
В определения срок такъв не е постъпил по делото.
Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не
се е явил преидставител и не е изразено становище. Не е направено искане
делото да се гледа в отсъствие на представител.
В молба за първото съдебно заседание от представителя на ищеца е
направено искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за
отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил представител в
съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е наплавено искане
за разглеждане на делото в отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване
на неприсъствено решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание –
тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от
ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по
същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 386,15 лв. за деловодни разноски –държавна
такса и адвокатско възнаграждение по настоящето производство-800 лв.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „МИТИТРАНС-БГ” ЕООД - с. Стряма, обл. Пловдив, ул.
Райна Княгиня №17 ЕИК:********* представлявано от С. Д. К. да заплати на
„ЕК ПЕТРОЛ”ООД - Пловдив, ул. ’’Михалаки Георгиев”№38,ЕИК:*********
с управители Е. Д. и К. Ф., сумата от 8 403.59 лв. /осем хиляди четиристотин
и три лв и 0.59 ст./ цена на доставено **, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на вземането; сумата от 170.46 лв. /сто и седемдесет лв и 0.46 лв/, мораторна
лихва върху главницата за период 29.03.2022 г.-21.06.2022 г., като и сумата от
1 186.15лв.(хиляда сто осемдесет и шест лева и 15 ст.) за разноски по
настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
3