ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 147
гр. Перник , 19.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20211700600273 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по протест на
Районна прокуратура – Перник против присъда №260019 от 21.04.2021 г., постановена по НОХД
№00956/2019 г. по описа на Районен съд – Перник.
С посочената присъда подсъдимият В. Д. Г., роден на *** в гр. П. е признат за невиновен в
това за времето от 20.30 часа на 08.03.2017 г. до 9.20 часа на 09.03.2017 г. в град П., ул.“В.“ пред
жилищен блок №**, чрез използване на технически средства („Vag Drive Box Edc 15/me7 immo
obd2“) – уред за активиране и деактивиране на имобилайзер на автомобил, универсален
автомобилен шперц за моделите VW Audi Group и устройство, предназначено за програмиране на
нов ключ/ е отнел чужда движима вещ /лек автомобил марка „А.“, модел „**“ с рег.№ ***, с номер
на рама ***/ на стойност 6700,00 лева от владението на В. К. В., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като на основание чл.304 от НК го е оправдал по повдигнатото
обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1 т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
С присъдата е постановено на основание чл.111 от НПК да се върне на правоимащото лице
В. Л. В., с ЕГН:********** намиращите се на съхранение в Първо РУ – П. и в склад в кв. „К.“ на
гр. П. веществени доказателства, които са иззети с протоколи за претърсване и изземване от
28.03.2017 г. и от 29.03.2017 г. и са индивидуализирани като части и вещи от автомобил, както
следва: от №1 до №38 вкл. в протокол за оглед на веществени доказателства от 18.05.2017 г.,
приложен на л.7-10 в т.2 на ДП №195/2017 г. на Първо РУ – П. и от №1 до №11 вкл. в протокол за
оглед на веществени доказателства от 18.05.2017 г. в том 2 на съдщото ДП. Но основание чл.111 от
НПК, с присъдата си, съдът е върнал на правоимащото лице В. Д. Г. намиращите с на съхранение в
Първо РУ – П. веществени доказателства, които са индивидуализирани като обекти от №37 до
№42 вкл. в протокол за претърсване и изземване от 29.03.2017 г., приложен на лист №48-49 в т. 1
на ДП№195/2017 г. на Първо РУ – П., както и черен ветален уред, постанове в дървена кутия с
1
надпис „Goso“ , иззет с протокол за претърсване и изземване от 28.03.2017 г., приложен на л.43-46
в т.1 от същото ДП.
В подадения протест се развиват подробни оплаквания за неправилност и необоснованост
на присъдата, както и за допуснати съществени нарушения на процесуални правила при анализа и
оценката на доказателствата. Искането е атакуваната присъда да бъде отменена и на нейно място
да се постанови нова, с която подсъдимият В. Д. Г. да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение и да бъде осъден съобразно повдигнатото му обвинение в първата инстанция.
Доказателствени искания не са направени.
Настоящият състав на въззивния съд намери, че за изясняване на обстоятелствата по делото
не се налага разпит на подсъдимия, на свидетели и вещи лица.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 08.09.2021 г., от 11.00 часа, за когато да се
призоват страните - подсъдимият В. Д. Г., неговият защитник адвокат И. В. и Окръжна
прокуратура – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2