Р Е Ш Е Н И Е
№1559/23.7.2021г.
Град Пловдив, 23, 07, 2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на 24, 06, 2021 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора Димитър Молев , като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 1421 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 260475 от 16,04,2021г., по НАХД № 4709/2020г. РС гр. Пловдив, 14-ти наказателен състав е ОТМЕНИЛ електронен фиш / ЕФ/ за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 3766960 издаден от ОД МВР -гр.Пловдив, с който на Н.П.К. с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 600 / шестстотин / лв. за нарушение по чл.21, ал.1, вр. с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Касационният жалбоподател – ОДМВР - Пловдив, чрез юк. Б. в касац.жалба твърди незаконосъобразност на процесното съдебно решение , като счита че безспорно К. , като наследник на В. К. е управлявал лекия автомобил.
Ответникът – в отговор на л. 9, чрез адв. Т. счита КЖ за неоснователна.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният
съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със
соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в
предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за
която решението е неблагоприятно, поради
което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за безспорно установено , че Електронният фиш е издаден за това, че на 02.07.2020г. около 11.49ч лек автомобил „Шкода Октавия“, с рег. № ***** КХ преминал покрай полицейски автопатрул разположил СПУКС, находящ се в гр.Пловдив, на бул. *****срещу №51. Скоростта на автомобила била 99 км/ч при ограничение за движение в населено място от 50 км/ч. Горното било заснето със система за видеоконтрол АRH CAM № 11743, в близост до автопатрула.
РС е изложил мотиви , че нарушението било вменено на жалбоподателя К., докато от приложената справка от база данни на ПП Пловдив е видно, че л.а. е регистриран на майка му – Величка А. Кискинова , която е била починала на 03,02,2020г., т.е. преди нарушението.
Решението е правилно.
Видно от приложеното на л. 10 УН К. има двама сина родени през 1970 и 72 година и по малкия от тях е Възз. Жалбоподател пред ПРС.
Законодателя вменява отговорност на собственика, той да декларира по реда на чл.189, ал.5 ЗДвП и чак тогава може да се пристъпи към издаване на фиш на друго лице. В случая по АП няма декларация в този смисъл и напълно неустановено остава как именно Н. К. е управлявал МПС, с което е извършено нарушението на процесната дата и място.
Законосъобразно са присъдени и претендираните съдебни разноски , като такива се дължат и пред настоящата инстанция.
Въз основа на установените правнорелевантни факти ПРС е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят от настоящата инстанция и следва оспореното СР да се остави в сила.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260475 от 16,04,2021г., по НАХД № 4709/2020г. РС гр. Пловдив, 14-ти наказателен състав .
ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив да заплати на жалбоподателя на Н.П.К. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева разноски по настоящото дело.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: