№ 2630
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния
състав:
Председател:Ралица Манолова
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно
наказателно дело № 20231100202752 по описа за 2023 годИ..
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Лишеният от свобода В. П. Й. – се явява лично, доведен от затвора – гр.
София и с адв. И. Л. – упълномощен защитник.
За Началника на затвора – София – редовно призован, се явява
инспектор М.М..
ИНСПЕКТОР М. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с
която съм упълномощен от Началника на затвора – гр. София по настоящото
дело.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
В. П. Й. – роден на ******* г. в Русия, българин, български гражданин,
с висше образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата в настоящото
1
производство, включително и правото на отвод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. – Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от защитника на лишения от
свобода В. П. Й., с която се моли същият да бъде условно предсрочно
освободен.
Адв. Л. – Поддържам молбата на подзащитния ми. Нямам
доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. актуална
справка от МП ГД“ИН“ - Затвора София, в която се установява към днешна
дата – 31.05.2023 г. неизтърпяната част от наказанието на лишения от свобода
В. П. Й..
СЪДЪТ докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал доклад на Пробационния надзор. Такъв е постъпил по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознахме се с Пробационния доклад. Да се
приеме.
Да се приеме и представената справка от администрацията на затвора –
гр. София.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и като намери
докладваните по-горе доказателства за относими към предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото
за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Л. – Моля, да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване на подзащитния ми В. Й.. Считам, че са налице всички
2
изисквания на закона за предсрочно условно освобождаване. Изтърпяна е
повече от половИ.та от определения с присъдата срок на лишаване от
свобода. Всички приложени документи от затворническата администрация,
включително и изготвения пробационен доклад установяват много нисък
риск от рецидив, отлични характеристични данни, като се препоръчва
условно предсрочно освобождаване, с прилагане на пробационни мерки. В
този смисъл поради липса на противопоставяне и липса на спор по основния
въпрос дали е налице поправяне, което да позволи условно предсрочно
освобождаване, Ви моля да уважите молбата.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице условията за условно предсрочно
освобождаване по отношение на лишения от свобода В. П. Й..
Налице е първата кумулативно дадена от закона предпоставка, а именно
същият е изтърпял повече от половИ.та от наложеното му наказание.
На следващо място, намирам, че е налице и другата кумулативно
императивна предпоставка, а именно налице са доказателства, от които е
видно трайна положителна промяна на осъденото лице.
От материалите по делото е видно, че рискът от рецидив е в ниски
стойности.
Налице е положително становище на затворническата администрация,
като целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК се считат за изпълнени.
Осъденото лице е с изградени трудови навици, не е наказван, до момента и
същевременно е многократно награждаван.
Ето защо, считам, че молбата следва да бъде уважена, като в случай, че
уважите същата, Ви моля да наложите пробационна мярка по смисъла на чл.
42а, ал.2, т.2 от НК, така, както е предложено в доклада на Пробационната
служба.
ИНСПЕКТОР М. - Становището на Началника на затвора - София е
идентично със становището на представителя на Градска прокурора и на
защитника. Налице са и двете изискуеми от закона предпоставки, както е
изтърпяно в случая повече от половИ.та от наложеното наказание. Налице са
достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, от които
може да се направи обоснован извод за постигане целите на наказанието,
заложени в чл. 36 от НК.
За процесуална икономия няма да изброявам мотивите, които са
подробно изложени в становището на Началника на затвора – София и
придружаващите документи, които са еднопосочни в това отношение.
С оглед на изложеното, Ви моля да уважите молбата на лишения от
свобода В. П. Й. за условно предсрочно освобождаване. В случай, че се
произнесете с такъв акт, Ви предлагам през изпитателния период да бъдат
постановени пробационни мерки, съобразно предоставения Ви доклад.
3
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. /в своя защита/ - Поддържам казаното от
моя адвокат. Няма какво да добавя.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. /последна дума/ - Моля, да уважите
молбата ми за предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на представителя на
държавното обвинение, на затворническата администрация, на защитника, на
осъденото лице и след анализ на събраните по делото доказателства, намери
молбата на защитника на лишения от свобода Й. за условно предсрочно
освобождаване за основателна, при следните съображения:
Видно от данните, съдържащи се в затворническото досие, както и в
представените по настоящото дело доказателства, лишеният от свобода В. П.
Й. е постъпил в затвора - София на 15.10.2020 г. за изтърпяване на наложено
по НОХД № 3420/2014 г. по описа на СГС, наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 5 години.
Видно от представената в днешното съдебно заседание справка,
лишеният от свобода Й. към днешна дата, а именно 31.05.2023 г. е изтърпял
фактически 2 години, 7 месеца и 16 дни, от работа 11 месеца и 5 дни, като
остатъкът след работа е 1 годИ., 5 месеца и 9 дни.
От приложената по делото справка, входирана на 15.05.2023 г. на МП –
ГД “ИН“ – СЦЗ е видно, че становището на Началника на затвора – София по
отношение на молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Й. е положително, като същото се основава на ниските стойности на
риск от рецидив и вреди към обществото. Също така се излагат доводи, че
прогресивната система се изпълнява задоволително, награждаван е
многократно, с добри ресурси за ресоциализация и с положително развитие в
поведенчески планове.
От доклада, приложен по делото на ИСДВР - ЗО „Казичене“ Б. и НС
ЗООТ „Казичене“ Д. се установява, че след постъпването на лишения от
свобода Й. в ЗО „Казичене“ през месец декември 2020 г. процесът на
адаптация е протекъл без проблемно, лишеният от свобода не е влизал в
конфликти с останалите лишени от свобода, нито със служителите на затвора,
не е наказван. Отношението му към затворническата администрация е в
нормите, трудово ангажиран е, изпълнява трудовите си задължения, като
последната му работа е свързана и с външно нощуване.
Установява се още, че освен, че не е наказван, същият е многократно
награждаван, като последната му награда е с 5 денонощен домашен отпуск
през месец април 2023 г.
Видно от същия, първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди е
била в средни стойности - 42 точки, след което е редуцирана поетапно на 36
точки, а към монета е 26 точки.
Спад в стойностите на риск от рецидив и вреди се наблюдават във
всички оценки по отношение както на правонарушението, така и по
отношение на начин на живот обкръжение и умение за мислене.
4
В доклада е изразено положително отношение към молбата за условно
предсрочно освобождаване.
Положително е и становището, изложено в доклада на Пробационния
надзор, като се препоръчва в случай на условно предсрочно освобождаване да
се наложи пробационна мярка – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на целия изпитателен срок.
Предвид всичко изложено, СЪДЪТ намери, че са налице и двете
предпоставки, а именно лишеният от свобода е изтърпял фактически повече
от ½ от наказанието „Лишаване от свобода“ и от данните по делото може да
се направи извод, че същият се е поправил.
При горното, СЪДЪТ намери, че следва да уважи молбата на лишения
от свобода за условно предсрочно освобождаване, както и следва да съобрази
изложеното в доклада на Пробационния надзор, че следва да му бъде
наложена и пробационна мярка в изпитателния срок.
При всичко изложено,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода В.
П. Й., с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част на наказанието
„Лишаване от свобода“, наложеното му по НОХД № 3420/2014 г. по описа
на СГС, в размер на ЕДНА ГОДИ., ПЕТ МЕСЕЦА и ДЕВЕТ ДНИ.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер
на ЕДНА ГОДИ., ПЕТ МЕСЕЦА и ДЕВЕТ ДНИ, с начало, считано от
влизане в сила на определението, като при определяне на окончателния
размер на изпитателния срок, следва да се приспадне изтърпяната част от
наказанието, от датата на обявяване на настоящото определение до датата на
влизането му в сила.
НАЛАГА в рамките на изпитателния срок пробационна мярка на
основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК , а именно „Задължителни пробационни
срещи с пробационен служител“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред
САС по реда на Глава ХХII от НПК в 7-дневен срок от днес.
ПРЕПИС от определението, след влизане в сила, да се изпрати на
началника на Затвора – гр. София, за сведение и изпълнение, ведно със
затворническото досие на лишения от свобода.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
5
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6