МОТИВИ към Решение № 88 от
16.08.2017 година по АНД № 282/2017 г.
по описа на Районен съд Свищов
С постановление от 19.07.2017г. на
Районна прокуратура гр.Свищов, е направено предложение, наказателното
производство по отношение на К.С.К. с
ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК да бъде прекратено, като се освободи от
наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание.
Обвиняемият К.С.К., не се явява. Защитникът
му взема становище обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в
минимален размер, с оглед имотното му състояние, критичното отношение към
извършеното.
Районна прокуратура Свищов поддържа
направеното предложение, като се освободи от наказателна отговорност обв. К. с
налагане на административно наказание глоба, в
размер, съобразен с имотното му
състояние.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:
Бързото производство е започнало на 11.07.2017г.
по реда на чл. 356 ал. 2 от НПК и е водено срещу К.С.К. с ЕГН ********** ***, за
това, че на 11.07.2017г. в гр. Свищов управлява МПС – мотоциклет „Сузуки
Катана“ с номер на рама **, което не е
регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл. 345 ал. 2 от
НК.
От събраните доказателства е установено следното:
На 11.07.2017г. полицейските служители- св.Й. и св.Б. застъпили на
смяна за времето от 07,00 часа до 19,00 часа. Двамата били включени в състава
на дежурен автопатрул на РУ Свищов. Около 16,30 часа, полицаите се придвижвали
по ул.“Студентска“ в гр.Свищов посока-север, видно от показанията им. Тогава те
забелязали, че пред тях се движи мотоциклет „Сузуки Катана“ без поставена
регистрационна табела. Св.Й. подал светлинен и звуков сигнал на водача на
мотоциклета, за да бъде извършена проверка на превозното средство. Била установена
и самоличността на управляващия МПС- К.С.К. ***. Обв,К. представил лична карта,
свидетелство за управление на МПС и контролен талон. К. признал, че е закупил мотоциклета
от САЩ наскоро, но все още не бил го регистрирал по надлежния ред. Заявил, че в
дома си съхранява всички документи по придобиване на МПС. По номера на рамата
на мотоциклета била извършена проверка и констатирано, според показанията на
св. Й. и св. Б., че МПС придобито от К. не е регистрирано по надлежния ред.
Впоследствие К. представил документи, сред които и пълномощно за предоставяне
на право за регистрация на МПС от 12.09.2012г., декларация за закупуване на
мотоциклет от 18.07.2014г. Било установено, че превозното средство е
представено на митническите власти в Р България на 21.04.2009г. , придобито е
от К. на 18.07.2014г. т.е. към настоящия момент е изтекъл срокът за надлежно
регистриране на МПС предвиден в чл. 3 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането на МПС и ремаркетата
теглени от тях / загл. изм. и доп,- ДВ бр.105 от 2002г./, а именно 14 дни от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган. Обв. К. управлявал МПС без да са изпълнени
изискванията за неговата регистрация..
Изложената фактическа обстановка не се оспорва
от обв. К.. Тази фактическа обстановка се установява от АУАН № 1038/11.07.2017г. –
л. 2, справка за нарушител/водач – л. 4-5, протокол за доброволно предаване от
12.07.2017г. – л. 11, вносни бележки – л. 12, л. 13, л. 14, л. 15, пълномощно,
декларация – л. 17, заявление за първоначална регистрация – л. 18, протокол за
преглед за техническа изправност на ППС – л. 19, декларация –л. 20, декларация
за гражданство и гражданско състояние – л. 21, митнически манифест– л. 22,
талон, договор – л. 24, вносни бележки на л. 25 и л. 26, свидетелство за съдимост, декларация са
семейно и материално положение и имотно състояние – л. 29, данни за личността –
л. 30, показанията на свидетелите С.Й. и
М. Б..
От изложеното съдът приема за безспорно доказано
извършеното от обв. К.С.К. деяние - на
11.07.2017г. в гр. Свищов управлява МПС – мотоциклет „Сузуки Катана“ с номер на
рама **, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 12 и сл. от Наредба № I-45
от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането на
МПС и ремаркетата, теглени от тях/загл.изм. и доп. ДВ бр. 105 от 2002г. /.
Посоченото деяние е извършено от обв. К.К. виновно,
при форма на вината – пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
По този начин
обв. К.С.К. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл. 345 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК.
Съдът след като взе предвид, че за
извършеното престъпление се предвижда наказание – лишаване от свобода до една
година и глоба от 500 до 1 000 лева, че обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред и че от деянието
няма причинени съставомерни имуществени
вреди, намира, че са налице предпоставките за прилагането на чл. 78а от НК.
Обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – глоба.
С оглед на гореизложеното и като взе
предвид материалното положение на обвиняемия
- не работи и не получава доходи, не
притежава недвижимо имущество, притежава
МП/декларация за семейно и материално положение и имотно състояние/, отчитайки неговата възраст, оказаното съдействие, добрите характеристични данни, критичното отношение към извършеното, съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба в минимално предвидения в закона размер,
съгласно чл.78а, ал.1 от НК –
1000, 00 /хиляда/ лева. Глоба в този размер, съдът счита, че е достатъчен да
изпълни целите
на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :