Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба по чл. 274 от ГПК. Жалбоподателите П. Г. Д. и И. Г. Д. излагат в жалбата до съда, че не са доволни от определение № 2303/ 16.11. 2010г. по гр.д. № 3327/ 2009г. на ВТРС. Твърдят, че неправилно ВТРС е прекратил производството по делото и молят съда да отмени обжалваното определение и делото да се реши от ВТОС, където е била заведена исковата молба. Искат разглеждане на делото в открито съдебно заседание, за да се установи как ответниците по делото Бакърджиеви са се сдобили с документи за собственост за собствения им недвижим имот в м. "Дервеня" -гр.В., място с площ от 926 кв.м., имот № 6391 по плана от 1999г. Това е искането на жалбоподателите, видно от жалбата, което искане се обосновава и от посоченото в обстоятелствената част основание. Ответници жалба не са взели становище по жалбата. Великотърновският окръжен съд, след като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, приема за установено следното: Предмет на въззивно обжалване е определение № 2393/ 16.11. 2010г. по гр.д. № 3327/ 2009г. на Великотърновския районен съд. С това определение първоинстанционният съд е приел, че предявения иск от П. Г. Д. от гр.В. и И. Г. Д. от гр.В. против Х. и В. Б. от гр.В. за отстъпване собствеността и предаване на владението върху недвижим имот пл. № 6391 с площ от 926 кв.м. в м."Д." по плана от 1999г. на гр.В. е процесуално недопустим за разглеждане, поради наличие на сила на пресъдено нещо, съгласно чл.299, ал.1 от ГПК. Така постановеното определение се явява правилно. Великотърновският районен съд се е произнесъл на основание дадените задължителни указания от ВТОС по в.ч.гр.д. № 1122/10г., както и съгласно определение по гр.д. № 940/09г. на ВТОС. Хронологията на исковата претенция на жалбоподателите е следната: Ищците Д. са депозирали искова исковата молба против Б. и кмета на О. В. по чл.108 от ЗС пред ВТОС. По тази искова молба е било образувано гр.д. № 940/ 200г. по описа на ВТОС, но след установяване цената на иска, в случая данъчната оценка на недвижимия имот за който се претендира ревандикация- 9597 лв., делото е прекратено при ВТОС и изпратено по компетентност на ВТРС. Великотърновският районен съд е образувал гр.д. № 3327/2009г., по което е прието, че иска предявен от Д.е процесуално недопустим за разглеждане, поради наличие на сила на пресъдено нещо, съгласно чл.299, ал.1 от ГПК. За да достигне до този извод съдът е анализирал постановеното решение по гр.д. № 279/07г. на ВТРС, последното влязло в сила, след произнасяне на ВКС. Съгласно решение № 478/ 15.06. 2007г. по гр.д. № 279/ 2007г. първоинстанционният съд е отхвърлил иска с правно основание чл.108 от ЗС, предявен от П. Г. Д. и И. Г. Д. против Х. С. Б. и В. Й. Б. за отстъпване собствеността и предаване владението върху дворно място с площ от 926 кв.м., пл. № 6391 по кадастралния план на гр.В., кв."Д.", като неоснователен и недоказан. Предмет на гр.д. № 3327/ 2009г. на ВТРС е същия иск, видно от основанието и исканията на ищците. Отново се иска отстъпване на владението и предаване на собствеността върху недвижим имот, находящ се в гр.В., м."Д." с площ от 926 кв.м., пл. № 6391 по кадастралния план на гр.В., против същите ответници Х. и В. Б.. Вярно е, че в новата искова молба като ответник е посочен и О. В., но по този въпрос има произнасяне от ВТОС по в.ч.гр.д. № 1122/10г. в мотивите на определението. Налице е пълна идентичност между основанията и исканията в настоящата искова молба и произнасянето на ВТРС по гр.д. № 279/ 2007г. на ВТРС, поради което правилно съдът е прекратил производството по делото с основание чл. 299, ал. 1 от ГПК. След влизане в сила на решението, същото се ползва със сила на пресъдено нещо, а съгласно правната теория силата на пресъдено нещо не позволява пререшаемост на правния спор между страните. Силата на пресъдено нещо се явява като отрицателна процесуална предпоставка, т.е. като пречка за повторен процес между същите страните относно същия спор. За тази пречка съдът трябва да следи служебно, така както е сторено от ВТРС. Водим от горното и на основание чл. 278 от ГПК, съдът: О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА определение № 2393/ 16.11. 2010г. по гр.д. № 3327/ 2009г. на Великотърновския районен съд, като правилно. Настоящето определение подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: |