№ 7675
гр. ....., 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ....., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
СъдебниСветлана В. Симитчиева
заседатели:Станка Н. Николова
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора П. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20225330206835 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП – ..... – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Й. – се явява лично и със своя служебен
защитник адв. Н. Т. К. от АК – ......
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Й.: Да гледаме днес делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. С. Й. - роден на ..... год. в гр. ....., с постоянен и настоящ адрес: гр. Р.,
обл. ....., ул. „.....“ № 37, б., българско гражданство, средно образование,
работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
1
ПОДС. Й.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам
възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не
възразявам делото да се гледа днес.
АДВ. К.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.
Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа
днес.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Й.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни
разяснения. Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Желая само да посоча, че в
обвинителния акт е допусната техническа грешка, като е посочено освен
правилното ЕГН на подсъдимия Й. и грешно ЕГН, а именно **********.
Моля да приемете, че се касае за очевидна фактическа грешка и да допуснете
поправката й преди даване ход на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам отводи и искания. Действително се касае за техническа
грешка. Наясно сме с обвинението, поради което също моля да допуснете
поправката й.
ПОДС. Й.: Нямам отводи и искания. Разбрах в какво се състои
искането. Наясно съм, че посоченото представлява техническа грешка, като
правилното ми ЕГН е това, което посочихте при снемането на самоличността
и което е посочено и в началото на обвинителния акт. Наясно съм с
параметрите на обвинението и моля да допуснете поправката на тази
фактическа грешка.
Съдът счита, че в обвинителния акт е допусната очевидна фактическа
грешка, като неправилно е посочено като ЕГН на подсъдимия **********. С
оглед становището на страните следва същата да бъде коригиранаР като се
допусне поправката чрез посочване на правилното ЕГН на подсъдимия Й., а
именно – **********. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка във внесения
срещу И. С. Й. обвинителен акт, като коригира посоченото в същия ЕГН
2
**********, като го променя на **********.
С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за
изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното
следствие, поради което и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му
желаем да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ. К.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение
с представителя на РП – ......
ПОДС. Й.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри
на споразумението.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен
вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.
ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
3
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в
него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от
НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият И. С. Й. - роден на ..... год. в гр. ....., с постоянен и
настоящ адрес: гр. Р., обл. ....., ул. „.....“ № 37, б., българско гражданство,
средно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал.
3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 22.11.2022 г. в гр.Р., обл......, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Ленд Ровер”
модел “Фриландер” с регистрационен номер ....., след употреба на наркотични
вещества, а именно - амфетамин /АМР/, метамфетамин /МЕТ/ и канабис
/THC/, като деянието е извършено повторно – извършил е престъплението,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда – Определение №
962/01.11.2019г. по НОХД № 6818/2019г. по описа на Районен съд гр......, XX
н.с., влязло в законна сила на 01.11.2019г., за друго такова престъпление – по
чл.343б ал.3 от НК.
За така извършеното от подсъдимия И. С. Й. престъпление по чл. 343б,
ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 450
/четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 , вр. с чл. 343г,
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия И. С. Й. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият И. С. Й. - роден на ..... год. в гр. ....., с постоянен и
4
настоящ адрес: гр. Р., обл. ....., ул. „.....“ № 37, б., българско гражданство,
средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че
на 22.11.2022 год. в гр.Р., обл......, без надлежно разрешително, е държал
наркотични вещества – високорискови наркотични вещества – метамфетамин
и марихуана, на обща стойност 22,85 лева (двадесет и два лева и осемдесет и
пет стотинки), съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
- метамфетамин с нето тегло 0,549 грама със съдържание на активен
компонент 27,8 тегловни % метамфетамин, на стойност 13,72 лева
(тринадесет лева и седемдесет и две стотинки), при цена за един грам от 25
(двадесет и пет) лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
- марихуана в хомогенно неделима смес с тютюн, с нето тегло 1,521
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,6
тегловни %, на стойност 9,13 лева /девет лева и тринадесет стотинки/, при
цена за един грам от 6 (шест) лева, съгласно Приложение № 2 на член
единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия И. С. Й. престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК КУМУЛИРА така наложените на
подсъдимия И. С. Й. наказания, като му НАЛАГА едно общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия И. С. Й. едно общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на подсъдимия И.
5
С. Й. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в
размер на 450/четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на подсъдимия И.
С. Й. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието лишаване от право
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като
следва да бъде приспаднато времето, през което свидетелството му за
управление на МПС е било отнето по административен ред, считано от
22.11.2022 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия И. С. Й. едно общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето,
през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 22.11.2022 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. метална кутия с
жълт капак и бели звезди и 1 бр. цилиндрична пластмасова кутия - на
съхранение при домакин на РУ-Р. при ОДМВР-..... /л.43/, да се УНИЩОЖИ
като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: остатък от наркотични
вещества след изследването – марихуана с нето тегло 1,364 грама и
метамфетамин с нето тегло 0,486 грама - на съхранение в Агенция Митници,
Централно митническо управление /л.42/ – на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
да се ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се УНИЩОЖИ след влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. С. Й. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. ..... направените по делото разноски в
размер на 171,31 лева /сто седемдесет и един лева и тридесет и една
стотинки/.
За РП–..... ПОДСЪДИМ:……………………
ПРОКУРОР:….………… / И. С. Й./
/П. Г./
6
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. Н. К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6835/2022 г. по описа на Районен съд ....., Х н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия И. С. Й. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП–....., представлявана от прокурор
П. Г. от една страна и подсъдимия И. С. Й., лично и с упълномощения му
защитник адв. Н. К. от АК – ..... от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 6835/2022 г. по описа на Районен съд – ....., Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6835/2022 г. по
описа на .....ски районен съд, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. С. Й. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:45 часа.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8