№ 77
гр. Поморие, 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
СъдебниИВЕЛИНА АТ. А.А
заседатели:МИНКА АЛ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20222160200195 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурора Р..
Подсъдимият Ж. А. М. се явява лично и с адв.Б. Я., упълномощен от подсъдимия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Ж. А. М. роден на 19.01.1978год. в гр.Бургас, с адрес: гр.Поморие ул...., българин,
бълг.гражданство, осъждан, разведен, със средно образование, неработи, ЕГН:**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
Адв. Я.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени
в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.248,
1
ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по
смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. На лице са основания за разглеждане на делото по особените правила по
реда на глава 29 от НПК следва да се насрочи съдебно заседание незабавно. Не е налице
необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице
необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това
досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ.Я.: Нямаме възражение за допуснати съществени процесуални нарушения по
чл.248 НПК. Подсъдимият признава, че е извършил престъплението предмет на
обвинението, желае да сключи споразумение, за каквото сме провели преговори с прокурора
като вещта е възстановена на пострадалата. Предвид възстановяване на вредите от
престъплението моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по
реда на глава 29 от НПК, обсъдили сме вариант за наказание което да бъде наложено на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на
Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо
лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед становището на страните счита, че следва да се разгледа по реда на глава 29
от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно
заседание.
2
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение
съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Ж. А. М. роден на 19.01.1978год. в гр.Бургас, с адрес: гр.Поморие
ул...., българин, бълг.гражданство, осъждан, разведен, със средно образование, неработи,
ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2022г. около 14.15 часа в
гр.Поморие, на ул.“Княз Борис I“, от портмоне находящо се в дамска чанта в лек автомобил
„Алфа Ромео 159“ с рег.№ ... действайки в условията на опасен рецидив отнел чужди
движими вещи – сумата от 50 /петдесет/ евро равняващи се на 97,79 /деветдесет и седем
лева и седемдесет и девет ст./ лева и сумата от 93/деветдесет и три/ молдовски леи от
владението на Николета Сахарниян без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“б“от НК.
2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия Ж. А. М. се налага наказание
на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“б“ във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от
НК –„Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ МЕСЕЦА, което наказание, на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим. На основание
чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето през което осъдения е бил задържан с мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от 03.08.2022г.
III. От престъплението щетите са възстановени.
IV. Разноските по делото в размер на 45,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
V.Веществени доказателства – няма.
АДВ.Я.: Съгласни сме с предложеното наказание от прокурора.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/С. Р./ /адв.Я./
ПОДСЪДИМ: ……………..
/Ж. М./
АДВ.Я.: Моля да одобрите така предложеното от прокурора споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла
3
в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Ж. А. М./
Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, подсъдимият
Ж. А. М. и защитника му адв.Я., се споразумяха за следното:
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение
съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Ж. А. М. роден на 19.01.1978год. в гр.Бургас, с адрес: гр.Поморие
ул...., българин, бълг.гражданство, осъждан, разведен, със средно образование, неработи,
ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2022г. около 14.15 часа в
гр.Поморие, на ул.“Княз Борис I“, от портмоне находящо се в дамска чанта в лек автомобил
„Алфа Ромео 159“ с рег.№ ... действайки в условията на опасен рецидив отнел чужди
движими вещи – сумата от 50 /петдесет/ евро равняващи се на 97,79 /деветдесет и седем
лева и седемдесет и девет ст./ лева и сумата от 93/деветдесет и три/ молдовски леи от
владението на Николета Сахарниян без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“б“от НК.
2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия Ж. А. М. се налага наказание
на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“б“ във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от
НК –„Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ МЕСЕЦА, което наказание, на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето през което осъдения е бил
задържан с мярка за неотклонение задържане под стража считано 03.08.2022г.
III. От престъплението щетите са възстановени.
IV. Разноските по делото в размер на 45,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
V.Веществени доказателства – няма.
АДВ.Я.: Съгласни сме с предложеното наказание от прокурора.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/С. Р./ /адв.Я./
ПОДСЪДИМ: ……………..
/Ж. М./
АДВ.Я.: Моля да одобрите така предложеното от прокурора споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла
в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Ж. А. М./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с деянието причинени
имуществени вреди са възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381
ал.5 реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на
наказанието. При определяне на наказанията са взети предвид и всички изисквания за
тяхната индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. прокурор при Районна
прокуратура Бургас т.о. гр.Поморие, подсъдимия Ж. А. М. и защитника му адв.Я., съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Ж. А. М. роден на 19.01.1978год. в гр.Бургас, с адрес:
5
гр.Поморие ул...., българин, бълг.гражданство, осъждан, разведен, със средно образование,
неработи, ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2022г. около 14.15 часа в
гр.Поморие, на ул.“Княз Борис I“, от портмоне находящо се в дамска чанта в лек автомобил
„Алфа Ромео 159“ с рег.№ ... действайки в условията на опасен рецидив отнел чужди
движими вещи – сумата от 50 /петдесет/ евро равняващи се на 97,79 /деветдесет и седем
лева и седемдесет и девет ст./ лева и сумата от 93/деветдесет и три/ молдовски леи от
владението на Николета Сахарниян без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
ОСЪЖДА подсъдимият Ж. А. М. на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194, ал.1 вр. с
чл.29 ал.1 б.“б“ във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК на „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/
МЕСЕЦА, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето през което осъдения е бил
задържан с мярка за неотклонение задържане под стража считано от 03.08.2022г.
ОСЪЖДА подсъдимият Ж. А. М. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОДМВР-Бургас, сумата в размер на 45.00 лв. разноски по
делото за преводач.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №195/2022г. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение на
подсъдимия, взета на досъдебното производство и намери, че същата следва да бъде
потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на 03.08.2022г. мярка за неотклонение „задържане под
стража“ на подсъдимия Ж. А. М. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „задържане под
стража”.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7