№ 303
гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220201324 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият М. Р. Р., редовно призован- явява се лично и с адв.К. И.,
взел участие като служебен защитник в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам този адвокат да ме защитава по делото.
Съдът на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Махил Р. Р.- адв.К.
И. от АК- Пазардик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Р. Р.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Ковачево,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ***, издадена на
27.02.2025г. от МВР.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА ПО
РЕДА НА ЧЛ.375А АЛ.1 ОТ НПК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП- Пазарджик.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП-
Пазарджик.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
2
На основание чл.382 ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият М. Р. Р.- роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Ковачево, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.
№ ***, издадена на 27.02.2025г. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че от 12.05.2023г. до 01.09.2024г. в с.Ковачево, обл.Пазарджик, ***, като
пълнолетно лице, без да сключил брак е заживял съпружески с лице от
женски пол- Ф. К. Ю., с ЕГН: ********** от същото село, ненавършила
шестнадесет годишна възраст, поради което и на основание чл.375а ал.1 от
НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като на
основание чл.375а ал.2 от НПК му налага административно наказание ГЛОБА
в размер на 700 лв. /седемстотин лева/, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Н./ /адв. К. И./
3
ОБВИНЯЕМ:
/М. Р./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1324/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Септември за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
4
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5