Решение по дело №161/2019 на Административен съд - Видин

Жалбоподателят В.С.Л. е оспорил решение отразено в протокол № 1/15.04.2019 година, постановено от комисия, назначена със заповед № 134/12.03.2019 година на кмета на Община Ружинци, обл. Видин. В проведеното заседание комисията е разгледала изготвената експертна оценка, с която са определени пазарни стойности за учредяване на  сервитутно право на части от поземлени имоти в земеделска територия в землищата на село Дреновец.

В жалбата се изразява несъгласие с извършената и приета оценка. Твърди се, че има неяснота относно формирането на оценката и същата следва да е максимално висока и съобразена с действителната пазарна цена на имота и сервитута към него.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява. Ответната страна  не изпраща представител.

Заинтересованите страни Г.М.М., Р.м.Г.,Р.М.М., А.В.Е.,В. Ангелрова Г., Т.Д.М., Д.Д.М., Р.Д.М. и К. Евтемов М. не се явяват и не вземат становище. Съдът според приложените по делото доказателства, от фактическа страна приема следното :

Жалбоподателят, като наследник на Матей Петров Здравков, заедно със заинтересованите лица  е собственик на нива, находяща се в землището на село Дреновец, общ. Ружинци, обл. Видин, № 153.16, в местността "Крачуна/Галотинци" с площ от 3,40 дка, трета категория.

Комисията е  разгледала и приела представените справедливи пазарни оценки на земеделски земи, попадащи в сервитутната зона на обект „ Разширение на газопреносната инфраструктура на Булгартрансгаз ЕАД паралелно на северния/магистрален/ газопровод до българо – сръбската граница“ в землището на село Дреновец.

С писмо с изх. № 1551/22.04.2019 година , Община Ружинци е уведомила Л. за реда, по който може да получи одобреното от комисията обезщетение в размер на 608,07 лева.

При така изяснената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното.

Съгласно чл. 210 ал. 1 ЗУТ, изготвянето на оценки и определянето на размера и изплащането на обезщетения в изрично предвидените в закона случаи се извършват по пазарни цени, определени от комисия, назначена от кмета на общината, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба, решението на комисията се съобщава на страните по реда на АПК. Те могат да го обжалват по реда на чл. 215 ал. 1 ЗУТ.

Поради горното, съдът приема, че жалбата е подадена срещу подлежащ на оспорване административен акт в преклузивния 14-дневен срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Административният акт е издаден от компетентен орган, назначен със заповед на кмета на общината по реда на чл. 210 ал. 1 ЗУТ, в обема на правомощията му и в нужната форма.

Относно съответствието на оспорения акт с материалноправните разпоредби, съдът приема следното.

Съгласно чл. 64 ал. 1 ЗЕ при разширение на съществуващи и при изграждане на нови въздушни и подземни електропроводи, на надземни и подземни хидротехнически съоръжения за производство на електрическа енергия, топлопроводи, газопроводи, нефтопроводи и нефтопродуктопроводи в полза на лицата, които ще изграждат и експлоатират енергийния обект възникват сервитути  в полза на лицата по ал. 1.

Алинея 6 от същата разпоредба указва, че определянето на размера на обезщетенията по тази глава се извършва по реда на чл. 210 и чл. 211 ЗУТ с оценка от лицензиран оценител по пазарни цени като функция на площта на сервитута и срока, за който същия се учредява, като се вземат предвид и видовете ограничения на ползването.

От представената по делото преписка се установява, че площта от имота на жалбоподателя, попадаща в границите на сервитута е 0, 923 дка и за да се определи цената на дължимото обезщетение, е необходимо да бъде изчислена пазарната цена.

При изчисляване на пазарната цена на сервитутната площ от процесния имот, изготвената от "Хена ООД“, експертна оценка е посочила, че след направени изчисления на  три метода  цената за процесният имот е 1220 лева, а паричното обезщетение за учреденото безсрочно сервитутно право на частта от него е 608,07 лева.

По изложените съображения съдът намира, че ката е приела за справедливата пазарна оценка за правото на прокарване през имота на жалбоподателя на обект  „ Разширение на газопреносната инфраструктура на Булгартрансгаз ЕАД паралелно на северния/магистрален/ газопровод до българо – сръбската граница“ комисията по чл. 210 ЗУТ при Община Ружинци е определила правилно стойността на правото на прокарване. Жалбоподателят не е ангажирал доказателства в подкрепа на жалбата си срещу решението.

Жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена

Предвид на това и на основание чл. 172 ал. 2 АПК, съдът

 

                                     Р Е Ш И:     

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на В.С.Л. против решение отразено в протокол № 1/15.04.2019 година, постановено от комисия, назначена със заповед № 134/12.03.2019 година на кмета на Община Ружинци, обл. Видин. като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Административен съдия: