Решение по дело №466/2021 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 22
Дата: 30 март 2022 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия: Атанаска Димитрова Маркова
Дело: 20213620200466
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Н.П., 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н.П., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
в присъствието на прокурора Вл. Цв. К.
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно
наказателно дело № 20213620200466 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. М. ИБР., с ЕГН **********, ***, *** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
15.04.2021 г., в с. К., общ. К., обл. Ш., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото /докато му била
извършвана проверка за нарушения по Закона за движение по пътищата, отправил обиди,
псувни и закани към В.Б.В. – МПИ в участък гр. К. при РУ Н.П., А.Б.Ю. – МПИ в участък
гр. К. при РУ Н.П., и З.К.Д. – стажант в ОД на МВР гр. Ш./ - престъпление по чл. 325, ал.1
от НК и на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Ш. в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Н.П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №22 ОТ 30.03.2022 Г. ПО АНХД №466/2021 Г. НА
НПРС

С постановление от 12.11.2021 г. Ш.ската районна прокуратура е направила
предложение обвиняемият Р. М. И. от с. К., обл. Ш., да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, затова, че
на 15.04.2021 г., в с. К., общ. К., обл. Ш., извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото /докато му
била извършвана проверка за нарушения по Закона за движение по пътищата, отправил
обиди, псувни и закани към В.Б.В. – МПИ в участък гр. К. при РУ Н.П., А.Б.Ю. – МПИ в
участък гр. К. при РУ Н.П., и З.К.Д. – стажант в ОД на МВР гр. Ш./ - престъпление по чл.
325, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Ш. поддържа обвинението, счита го за
доказано безспорно и категорично и моли обвиняемият да бъде признат за виновен по
обвинението. Предлага, след като същият бъде освободен от наказателна отговoрност, да му
се наложи административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият не се явява на откритото садебно заседание и не се представлява.
Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено
от фактическа страна следното: На 15.04.2021 г. в следобедните часове обвиняемият Р.
М. И. бил в с. К., обл. Ш. и управлявал лек автомобил „Мерцедес Е220Д“ с рег. № ***.
Движейки се по ул. „Девети май“ в населеното място той бил спрян за проверка от
служители на РУ-Н.П., Участък К. - свидетелите В.Б.В., А.Б.Ю. и стажантът в ОД МВМР-
Ш. З.К.Д.. Обвиняемият управлявал автомобила без да е поставил обезопасителен колан.
Освен това при проверката служителите констатирали, че в автомобила липсва
задължителния пожарогасител. На обвиняемия И. било разпоредено да изчака в автомобила
си, докато му бъде съставен акт за установените административни нарушения. Това ядосало
обвиняемия, който отворил багажника и започнал да блъска намиращите се вътре вещи.
Освен това на висок тон започнал да обижда и псува служителите, на български и турски
език, изричайки изразите: „***!”; След това се качил в автомобила и без да изчака края на
проверката се отдалечил. На следващият ден посетил участъка в гр.К., където му бил връчен
съставения акт. Отправените обиди и псувни на 15.04.2021 г. предизвикали острото
възмущение в свидетелите. Част от тях, освен горепосочените псувни, били и със следното
съдържание: ****“ и „***“.
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена с категоричност от
всички събрани по делото доказателства, съдържащите се в ДП №** г. по описа на РУ-Н.П.
– показанията на свидетелите В.Б.В., А.Б.Ю. и З.К.Д., както и от писмените доказанелства –
съставени актове за установяване на административно нарушение.
Анализът на доказателствения материал води до категоричния извод, че с деянието си
обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.325, ал. 1 от НК. Видно е, че на посочената в постановлението на прокуратурата дата
обвиняемият е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото. От субективна страна е действал с пряк
умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществени последици и е искал настъпването им.
По гореизложените мотиви и като прие, че обвинението спрямо обвиняемия е доказано
напълно и по безспорен начин, съдът призна Р. М. И. за виновен в извършването на
престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
За осъщественото от обвиняемия престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода до 2 години до две години или с пробация, както и с обществено порицание“.
1
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от
НК и от престъплението му не са налице причинени и невъзстановени имуществени вреди.
Поради това са налице законовите основания за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК.
Ето защо, след като призна обвиняемия за виновен в извършването на престъпление по
чл.325, ал.1 от НК, съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Съдът наложи минималния размер на наказанието глоба, предвид превеса на
смекчаващите отговорността на обвиняемия обстоятелства – същият е в пенсионер, както и
че на следващия ден е посетил участъка доброволно, което е индиция за осъзнато
неправомерно поведение и разкаяние. Също така по дело е установено, че обвиняемият е с
влошено здравословно състоятие – претърпят мозъчен инхаркт, причинен от тромбоза на
церебрални артерии, което се доказва от приложените по делоко епикризи, както и от
показанията на свидетелката Неджван Мерсум Мустафова.
В този смисъл съдът постанови решението си.



07.06.2022 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2
Съобщи за изтекли лични данни