ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Добрич, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20223230200141 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕЛМ. Н. СЮЛ. – Редовно уведомен чрез
процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. Т. ИВ.
Г. от Адвокатска колегия гр. Добрич, редовно упълномощен от досъдебното
производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор М.М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
ЕЛМ. Н. СЮЛ. – роден на *** г. в гр. Т., обл. ***, ***, български
1
гражданин, ***, ***, ***, ***, с настоящ адрес: с. К., общ. Т., обл. ***, ул.
„***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. Е.С.: Разяснени са ми правата.
АДВ. Г.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 141/2022 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Г.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо
производство № 47/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия ЕЛМ. Н. СЮЛ. да отговори на
въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. Е.С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
2
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Бързо производство № 47/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №
47/2022г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви
с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. Е.С.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият ЕЛМ. Н. СЮЛ. – роден на *** г. в гр. Т., обл. ***, ***,
български гражданин, ***, ***, ***, ***, с настоящ адрес: с. К., общ. Т., обл.
***, ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
3
На 17.01.2022 г. в град ***, по бул. „***“ до Диагностично-
консултативен център ІІ – *** ЕООД в посока бул. „***“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда, установена по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510”, поради което и на
основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца,
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия ЕЛМ. Н. СЮЛ. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия ЕЛМ. Н.
СЮЛ. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от девет месеца, като на основание чл. 59
ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през
което подсъдимият Е.С. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 17.01.2022 г.
и за това, че:
На 17.01.2022 г. в град ***, по бул. „***“ до Диагностично-
консултативен център ІІ – *** ЕООД в посока бул. „***“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест 5000“, поради което и на
основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца,
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И
ДЕВЕТДЕСЕТ лева.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия ЕЛМ. Н. СЮЛ. се възлага на съответния районен инспектор по
4
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от девет месеца, като на основание чл. 59
ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през
което подсъдимият Е.С. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 17.01.2022 г.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия ЕЛМ. Н. СЮЛ. следва
да бъде наложено най-тежкото от определените за всяко от двете извършени
престъпления наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
пет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия ЕЛМ. Н. СЮЛ. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание
да бъде присъединено наложеното наказание “Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от девет месеца, като на
основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне
времето, през което подсъдимият Е.С. е бил лишен от правото да управлява
МПС по административен ред, считано от 17.01.2022 г.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в
размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ лева да бъде присъединено
изцяло към определеното най-тежко наказание.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – един брой плик, съдържащ „Drager
Drug Test STK“ с ръкописен надпис „Е. Н. С. ********** амфетамин и
метамфетамин“, следва да остане на съхранение по делото в 6-месечен срок
от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, след което да се унищожи.
П О Д П И С И :
5
ПРОКУРОР – М.М.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Т.Г.:
ПОДСЪДИМ – ЕЛМ. Н. СЮЛ.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
6
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 141/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Т.Г., по
силата на което,
Подсъдимият ЕЛМ. Н. СЮЛ. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 17.01.2022 г. в град ***, по бул. „***“ до Диагностично-
консултативен център ІІ – *** ЕООД в посока бул. „***“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510”, поради което и на
основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия ЕЛМ. Н. СЮЛ. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия ЕЛМ. Н.
СЮЛ. по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от девет месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Е.С. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 17.01.2022 г.
и за това, че:
На 17.01.2022 г. в град ***, по бул. „***“ до Диагностично-
консултативен център ІІ – *** ЕООД в посока бул. „***“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест 5000“, поради което и на
основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2 от
7
НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет
месеца, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И
ДЕВЕТДЕСЕТ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия ЕЛМ. Н. СЮЛ. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от девет месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Е.С. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 17.01.2022 г.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия ЕЛМ. Н.
СЮЛ. най-тежкото от определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от пет месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия ЕЛМ. Н. СЮЛ. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от девет месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Е.С. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 17.01.2022 г.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в
размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ лева ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
към определеното най-тежко наказание.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – един брой плик, съдържащ „Drager
8
Drug Test STK“ с ръкописен надпис „Е. Н. С. ********** амфетамин и
метамфетамин“, ДА ОСТАНЕ на съхранение по делото в 6-месечен срок от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението,
след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 141/2022 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.02.2022 г.
Зв. файл: 2022-02-16 13-48
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
9