Решение по дело №80/2016 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 105
Дата: 28 октомври 2016 г. (в сила от 8 ноември 2016 г.)
Съдия: Росица Иванова Маркова
Дело: 20161400900080
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 юли 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

 

 

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 105

                                        гр.Враца, 28.10.2016г.

 

 

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 18.10.2016г., в състав:

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ИВАНОВА

 

 

         при участието на секретаря В.Н. разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№80 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по чл.625 от ТЗ.

         Образувано е по молба на "ЕМКО-Архитекти"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул."Дойран"№160, офис 503 за откриване на производство по несъстоятелност за ЕТ"А.И.-2013", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Бутан, обл.Враца, ул."Васил Воденичарски"№13, представляван от А.А.И.. В молбата се твърди, че на 27.10.2015г. страните са сключили договор, по силата на който на молителя е възложено да извърши проучвателни и проектни работи въз основа на представено от длъжника технико-икономическо задание на обект "Животновъдна ферма за отглеждане на еднокопитни животни-коне", ПИ 218006 в м."На греда", с.Рибен, общ.Долна Митрополия, подобект "Административна сграда" срещу възнаграждение в размер на 9 600лв. без ДДС в срок от три месеца от изработването и предаването на проекта. В договорения 30-дневен срок молителят е изпълнил възложените работи и издал фактура №10/09.03.2016г. за договорената сума, която е приета и подписана от възложителя без възражения. Плащане по фактурата не е извършено, като възложителят заявил, че не разполага със средства поради липса на очаквано финансиране по европейска програма и на собствени такива. Твърдението на молителя е, че длъжникът е неплатежоспособен и затрудненията му не са временни

         На основание чл.629, ал.4 от ТЗ в производството е присъединен друг кредитор "Първа инвестиционна банка"АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул."Драган Цанков"№37. В молбата за присъединяване се сочи, че на 31.01.2014г. с длъжника е сключен договор за банков кредит, по силата на който му е предоставена сумата 250 00лв. за инвестиция - доизграждане, оборудване и пускане в експлоатация на обект "Животновъдна ферма за отглеждане на еднокопитни животни-коне" в с.Рибен, като кредитът е обезпечен с договорна ипотека и залог на вземания, учреден с договор за финансово обезпечение с предоставяне на залог от 31.01.2014г. Кредиторът твърди, че длъжникът не погасява задълженията си по договорения погасителен план и кредитът е в просрочие, считано от 29.01.2015г., като към 17.08.2016г. неплатените парични задължения са в размер на 304 294.19лв.

         По молба от 01.08.2016г. в производството е присъединен кредитор "Търговска банка Д"АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул."Ген.Тотлебен"№8. В молбата се сочи, че на 19.12.2013г. с ЕТ"А.И.-2013" е сключен договор, по силата на който на длъжника е предоставен инвестиционен кредит в размер максимум 500 000лв. Предвид забавени плащания по договора банката е подала пред Районен съд-Плевен заявление, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за сумата 211 281.17лв.-неизплатена главница, 1 531.79лв.-възнаградителна редовна лихва, 11 200.09лв.-възнаградителна просрочена лихва и разноски в  заповедното производство. За принудително събиране на вземанията е образувано изп.д.№35/2016г. по описа на ЧСИ Татяна Кирилова, задълженията по което не са изплатени. Присъединеният кредитор счита, че началната дата на неплатежоспособността на длъжника е 05.12.2015г., откогато същият е спрял редовното обслужване на кредита.

         По молба от 19.08.2016г. е присъединен кредитор в лицето на "Графити"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул."Полтава"№8А, ет.2, ап.3. В молбата се твърди, че присъединеното дружество е кредитор на длъжника по договор за паричен заем в размер на 350 000лв. от 20.12.2015г., вземането по който е обезпечено с особен залог върху 7 броя коне. С предхождащ договор за предоставяне на оборотни средства от 04.02.2014г. на длъжника е предоставена сумата 28 100лв. Предоставените заемни средства не са върнати, при което към 31.07.2016г. общият размер на задълженията на длъжника към този кредитор е 406 987.96лв., включващ главници и лихви.

         След като прецени и анализира представените с молбите на кредиторите писмени доказателства, съдът приема за установено следното:

         Представен е Договор за изпълнение на проучвателни и проектни работи от 27.10.2015г., с който ЕТ"А.И.-2013" е възложил на "ЕМКО-Архитекти"ЕООД проучвателни и проектни работи на обект "Животновъдна ферма за отглеждане на еднокопитни животи-коне" в с.Рибен срещу възнаграждение в размер на 9 600лв. без ДДС, платимо в 3-месечен срок от изработването и предаването на проекта. Страните са договорили 30-дневен срок за изработване на техническия инвестиционен проект. За договореното възнаграждение изпълнителят е издал фактура №10/09.03.2013г., която е подписана от възложителя.

         С молбата на присъединения кредитор "Търговска банка Д"АД е представен договор за кредит №1709.1113/19.12.2013г., по силата на който на длъжника е предоставен инвестиционен кредит в размер на максимум 500 000лв. с краен срок за издължаване 05.12.2018г. Представен е нот.акт №4, том І, рег.№98, д.№2/2014г. на нотариус Д. И., с който в полза на "Търговска банка Д"АД длъжникът е учредил договорна ипотека върху поземлен имот в землището на с.Рибен, заедно с построена в него животновъдна ферма за отглеждане на еднокопитни животни-коне. На 19.12.2013г. е сключен договор за особен залог на вземания, с който в полза на банката е учреден особен залог на вземанията на длъжника от Държавен фонд "Земеделие", представляващи очаквана субсидия. Договорът е вписан в ЦРОЗ. Представен е и договор за залог, с който длъжникът е учредил в полза на банката залог върху вземането си в размер на 50 000лв. по специална разплащателна сметка в "Търговска банка Д"АД. Представени са издадените от Районен съд-Плевен заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№4981/2016г.

         С молбата на присъединения кредитор "Първа инвестиционна банка"АД е представен договор №025LD-S-000201/31.01.2014г., с който на ЕТ"А.И.-2013" е предоставен банков кредит в размер на 250 000лв. за инвестиции-доизграждане, оборудване и пускане в експлоатация на обект "Животновъдна ферма за отглеждане на еднокопитни животни-коне" в с.Рибен срещу задължение за възстановяване на сумите по кредита по приет от страните погасителен план. С договор от 31.01.2014г. в полза на банката е предоставено финансово обезпечение с предоставяне на залог. Представено е извлечение от счетоводните книги на "Първа инвестиционна банка"АД, от което е видно, че дългът на длъжника не е погасен и към 17.08.2016г. е в размер на 153 100лв.-редовна главница, 96 900лв.-просрочена главница, 51 142.59лв.-просрочена договорна и наказателна лихва, 3 151.60лв.-разноски и такси.

         Присъединеният кредитор "Графити"ООД е представил договор за паричен заем от 20.12.2015г., по силата на който е предоставил на длъжника сумата 350 000лв. за срок от 10 години. Вземането е обезпечено с договор за особен залог върху 7 броя коне от 22.12.2015г., който е вписан в ЦРОЗ. Представен е договор от 04.02.2014г., с който присъединеният кредитор е предоставил на длъжника сумата 28 100лв. за срок от една година при годишна лихва в размер на 10%.

         За извършването на цялостен експертен анализ на икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза. Вещото лице е изготвило таблица, в която е отразило структурата и стойността на активите по баланса на длъжника към 31.12.2015г. и към датата на подаване на молбата и е обобщило, че към 31.12.2015г. стойността на активите е 1 547хил.лв., а към 19.07.2016г. - 1 490хил.лв. Изготвени са таблици, в които са посочени дълготрайните  и краткотрайни активи на търговеца, както и такава на задълженията му към посочените дати. Вещото лице сочи, че задълженията по баланса към 31.12.2015г. са в размер на 1 049хил.лв., от които 364хил.лв.-текущи задължения/до 1 една година/, в т.ч. 16хил.лв.-задължения към доставчици, 346хил.лв.-задължения по банкови кредити и 685хил.лв.-дългосрочни задължения.  Към 19.07.2016г. задълженията са в общ размер 1 078хил.лв., от които текущи задължения - 511хил.лв., задължения към доставчици-25хил.лв., задължения по банкови кредити - 345хил.лв. и други задължения - 141хил.лв.

         Вещото лице е изчислило коефициентите за ликвидност към 31.12.2014г., 31.12.2015г. и към 16.07.2016г., които за какво следва: обща ликвидност - съответно 0.6715, 0.0989, 0.0196; бърза ликвидност - съответно 0.6715, 0.0989, 0.0059, незабавна ликвидност - съответно 0.6715, 0.09089, 0.0059 и абсолютна ликвидност-съответно 0.0596, 0.0055 и 0.0039. Към посочените дати коефициентите за финансова автономност са съответно -0.0845, -0.1732, -0.2006, на задлъжнялост - съответно -11.8309, -5.7747, -4.9840, на рентабилност на приходите от продажби-съответно -35.25, 0, 0, на рентабилност на собствения капитал - съответно 1.04, 0.43, 0.13, на рентабилност на пасивите - съответно -0.09, -0.07, -0.03, на капитализация на активите - съответно -0.10, -0.009, -0.03.

         Експертизата се произнася, че към 31.12.2014г., 31.12.2015г. и 19.06.2016г. финансовите резултати на длъжника са съответно: загуба в размер на 141хил.лв., загуба в размер на 138хил.лв. и загуба в размер на 50хил.лв. Вещото лице е направило извод, че затрудненията на длъжника имат траен характер с тенденция да се превърнат в необратими.

         Заключението съдържа таблица на извършените от длъжника плащания по търговски сделки. В него е посочено, че по баланса му към 19.07.2016г. длъжникът разполага с краткотрайни активи: материали - 7хил.лв., други вземания - 1хил.лв. и парични средства - 2хил.лв.

         По искане на кредиторите счетоводната експертиза е изготвила допълнително заключение, в което отново е посочило какви са дълготрайните активи на длъжника. Установила е, че в инвентарната му книга са отразени 12 броя коне, докато от получената информация от ОД по безопасност на храните-гр.Плевен по информационната система БАБХ-ВетИС А.И. е регистрирана като собственик на 4 броя коне. По номера на инжектируемия транспондер от инвентарната книга са идентифицирани 4 броя коне, които са включени в баланса на длъжника след преобразуването му от земеделски производител в едноличен търговец. Съгласно информационната система БАБХ-ВетИС на територията на Община Плевен няма регистрирани коне, собственост на ЕТ"А.И.-*** е предоставена информация, че ЕТ"А.И.-2013" е регистрирана като собственик на 7 броя коне.

         Предвид обявената предсрочна изискуемост на задължението на длъжника към "Търговска банка Д"АД вещото лице е преизчислило коефициентите за финансов анализ и е посочило, че към 31.12.2014г., 31.12.2015г. и 16.07.2016г. коефициентите за ликвидност са както следва: обща ликвидност - съответно 0.6715, 0.0989, 0.0153; бърза ликвидност - съответно 0.6715, 0.0989, 0.0046; незабавна ликвидност - съответно 0.0596, 0.0055, 0.0031; абсолютна ликвидност - съответно 0.0596, 0.0055, 0.0031. Към посочените дати  коефициентите за финансова автономност са съответно  -0.0845, -0.1732, -0.2006.

         Вещото лице е установило, че сумите по предоставените на длъжника парични заеми от "Графити"ООД са изплатени по банков път. От водените в инвентарната книга на едноличния търговец 12 броя коне за 11 броя е получена информация от ОДБХ- гр.Плевен и ОДБХ-гр.Враца. Направените преизчисления на коефициентите за финансов анализ след обявяването на предсрочната изискуемост на кредита от "Търговска банка Д"АД са с по-ниски стойности на ликвидността.

         При така изяснената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

         За да бъде открито производство по несъстоятелност,  следва да са налице всичките елементи от сложния фактически състав, уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата или общините или задължение по частно държавно вземане; 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ; 5. Затрудненията на длъжника за не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно по аргумент от чл.631от ТЗ. Анализът на доказателствата, събрани по делото, дава основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност за длъжника са налице.

         Неплатежоспособността по чл.608, ал.1 от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения. От заключенията на изслушана счетоводна експертиза се установяват показателите на ликвидност, финансова автономност и рентабилност, които сочат, че длъжникът не е в състояние да покрие краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи. Същият е изпаднал в зависимост от кредиторите си и това състояние има траен характер. Оттук следва, че едноличният търговец е в състояние на обективна и трайна неплатежоспособност, поради което и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ за него следва да бъде открито производство по несъстоятелност.

         Като взе предвид установеното от счетоводната експертиза, че състоянието на неплатежоспособност обективно е било налице към 31.12.2014г., съдът намира, че тази дата следва да бъде определена като начална за това състояние на длъжника.

         За временен синдик следва да бъде назначена Д. М. Б., която е включена в списъка на синдиците към Министерство на правосъдието, и е представила нотариално заверени съгласие и декларация по чл.656, ал.1 и 2 от ТЗ. На временния синдик следва да бъде определено текущо месечно възнаграждение в размер на 700лв., платимо от масата на несъстоятелността.

         Така мотивиран и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд

 

 

                                      Р  Е  Ш  И  :

 

 

         ОБЯВЯВА неплатежоспособността на ЕТ"А.И.-2013", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Бутан, обл.Враца, ул."Васил Воденичарски"№13, представляван от А.А.И., с начална дата 31.12.2014г. и ОТКРИВА производство по несъстоятелност.

         НАЗНАЧАВА за временен синдик Д. М. Б., ЕГН **********, с адрес ***, тел.0888 303388, на която ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение в размер на 700лв., платимо от масата на несъстоятелността, и дата на встъпване в длъжност - 03.11.2016г.

         ДОПУСКА  обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

         СВИКВА първо събрание на кредиторите, което ще се проведе в сградата на Окръжен съд-Враца на 22.11.2016г., 14ч., при следния дневен ред:1. Изслушване на доклада на временния синдик по чл.668, т.2 от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик; 3.Избор на комитет на кредиторите.

         Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

         Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: