№ 25
гр. Е., 09.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на девети август през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря София Н. Георгиева
и прокурора В. Ат. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20244130200095 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призована, се представлява от ПРОКУРОР В. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И., уведомен от предишно съдебно
заседание, се явява лично и със защитника си адв. Т. Й. И. от ВТАК, редовно
упълномощен на фаза ДП до окончателното приключване на делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Х. Д., уведомен от предишно съдебно заседание,
не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. И., уведомен от предишно съдебно заседание,
не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Й. А., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че Районна прокуратура – Велико Търново е
редовно призована за днешното съдебно заседание. Същата на 02.08.2024 г. е
получила призовка, заедно с препис от Разпореждане № 152/02.08.2024 г.
Съдът докладва, че подсъдимия И. П. И. е редовно призован за
днешното съдебно заседание. Същият на 02.08.2024 г. получил призовка,
ведно с обвинителен акт № 5053/2024 г. от 29.07.2024 г. и Разпореждане №
152/02.08.2024 г.
ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на делото.
1
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И. – Да се даде ход на делото. Нямам
искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И. – Получил съм на 02.08.2024 г.
призовка, заедно с препис от обвинителен акт и Разпореждане №
152/02.08.2023 г. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам
възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия,
прокурора, секретаря и защитника, и не възразявам срещу разпита на
свидетелите и вещото лице.
АДВ. И. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме
съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия,
прокурора, секретаря. Не възразявам срещу свидетелите и вещото лице.
ПРОКУРОР Г. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласна
съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на районния съдия,
секретаря и защитника. Не възразявам срещу разпита на свидетелите и вещото
лице.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата
им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И. – Бяха ми разяснени правата от НПК по
реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. И. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямаме възражения.
ПРОКУРОР Г. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
2
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. П. И. – роден на **.**.**** г. в гр. Е., български гражданин, с
постоянен адрес гр. Е., ул. „М.“ № 11, живущ на същия адрес, със средно
образование, женен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. №
*********/**.**.**** г. на МВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам
искания. Уведомявам съда, че ще бъде изложено споразумение за
приключване на производството по делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.
Уведомявам съда, че ще бъде изложено споразумение за приключване на
производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И. – Да се даде ход на съдебното следствие.
Нямам искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВНИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ ОТ ПРОКУРОР Г..
На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото.
Производството по НОХД № 95/2023 г. по описа на РС - Е. е
образувано въз основа на обвинителен акт № 5053/2024 г. от 30.07.2024 г. на
Районна прокуратура – Велико Търново и материалите по БП № ЗМ - 118/2024
г. по описа на РУ - Е.. С обвинителния акт подсъдимият И. П. И. е обвинен в
това, че на 17.07.2024 г. в гр. Е. по ул. „Иларион Макариополски“ управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „Тойота Корола“ с рег. № ВТ ****
АК, собственост на Д.Й.Д. от гр. Е.) с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0.5 на хиляда, а именно 2.58 на хиляда, установено по надлежния ред
(техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM 0746),
след като е бил осъден с влязло в сила на 27.06.2022 г. определение за
3
одобряване на споразумение за решаване на делото по НОХД 80/2022 г. на РС
– Е. за извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК – управление на МПС
с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – престъпление по чл.
343Б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На осн. чл. 276, ал. 2 съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелства включени в обвинението.
ПРОКУРОР Г. – Няма какво да допълня.
АДВ. И. – Нямам възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И. – Поддържам казаното от адв. И..
ПРОКУРОР Г. – Уведомявам съда, че между мен, като
представител на РП – Велико Търново и защитника на подсъдимия И. П. И. –
адв. Т. Й. И. се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, ал. 1 от НПК, със следното съдържание, а именно: Подсъдимият И. П. И.
се признава за виновен в това, че на 17.07.2024 г. в гр. Е. по ул. „Иларион
Макариополски“ управлявал моторно превозно средство (лек автомобил
„Тойота Корола“ с рег. № ВТ **** АК, собственост на Д.Й.Д. от гр. Е.) с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.58 на
хиляда, установено по надлежния ред (техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабричен № ARPM 0746), след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за деяние по чл. 343 Б, ал. 1 от НК (Споразумение № 17/27.06.2022 г.
по НОХД № 20224130200080 по описа на Районен съд – Е.). Деянието е
извършено от подсъдимия И. П. И. при форма на вината пряк умисъл и
представлява престъпление по чл. 343Б, ал 2 във вр. с ал. 1 от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. По делото не са
приложени веществени доказателства. За извършеното деяние, съставляващо
престъпление по чл. 343Б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия И. П. И.
при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да се наложи
наказание седем месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим,
както и наказание глоба в размер на 250.00 лв., която да заплати в полза на
Държавата.
На осн. чл. 343Г от НК на подсъдимия И. П. И. да се наложи
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и
четири месеца. Следва да се зачете времето, през което на подсъдимия И. П. И.
е било отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание
4
„лишаване от право да управлява МПС“, считано от 17.07.2024 г.
Подсъдимият следва да заплати сумата 447.84 лв., представляваща
направени разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на
ОД на МВР – Велико Търново.
Моля съда да одобри така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР:
/В. Г./
АДВ. И. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново.
Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия
прокурор. Моля съда да одобри така изложеното и постигнато споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т. И./
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото споразумение. За
тези мои изявления ще положа подпис в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМ:
/ И. П. И. /
Съдът, след като се запозна с изложеното споразумение и взе
предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия И. П.
И., намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно:
5
Подсъдимият И. П. И. да бъде признат за виновен в това, че на
17.07.2024 г. в гр. Е. по ул. „Иларион Макариополски“ управлявал моторно
превозно средство (лек автомобил „Тойота Корола“ с рег. № ВТ **** АК,
собственост на Д.Й.Д. от гр. Е.) с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
на хиляда, а именно 2.58 на хиляда, установено по надлежния ред (техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM 0746), след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343 Б, ал. 1 от НК
(Споразумение № 17/27.06.2022 г. по НОХД № 20224130200080 по описа на
Районен съд – Е.). Деянието е извършено от подсъдимия И. П. И. при форма на
вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 343Б, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. По
делото не са приложени веществени доказателства. За извършеното деяние,
съставляващо престъпление по чл. 343Б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на
подсъдимия И. П. И. при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
да се наложи наказание седем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален общ режим, както и наказание глоба в размер на 250.00 лв.,
която да заплати в полза на Държавата. На осн. чл. 343Г от НК на подсъдимия
И. П. И. да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от една година и четири месеца. Следва да се зачете времето, през което на
подсъдимия И. П. И. е било отнето свидетелството за управление на МПС за
изтърпяно наказание „лишаване от право да управлява МПС“, считано от
17.07.2024 г.
Подсъдимият следва да заплати сумата 447.84 лв., представляваща
направени разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на
ОД на МВР – Велико Търново.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Г. / /адв. Т. И./
6
ПОДСЪДИМ:
/И. П. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 95/2024 г. по описа на Районен съд – Е..
ПРИЗНАВА подсъдимия И. П. И. – роден на **.**.**** г. в гр. Е.,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „М.“ № 11, живущ на
същия адрес, със средно образование, женен, неработещ, осъждан, ЕГН
**********, л. к. № *********/**.**.**** г. на МВР – Велико Търново, за
ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2024 г. в гр. Е. по ул. „Иларион Макариополски“
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Тойота Корола“ с рег.
№ ВТ **** АК, собственост на Д.Й.Д. от гр. Е.) с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.58 на хиляда, установено по
надлежния ред (техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №
ARPM 0746), след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.
343 Б, ал. 1 от НК (Споразумение № 17/27.06.2022 г. по НОХД №
20224130200080 по описа на Районен съд – Е.), поради което и на осн. чл.
343Б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
го ОСЪЖДА на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, както и на ГЛОБА в
размер на 250.00 лв. (двеста и петдесет лева), която да заплати в полза на
Държавата.
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимия И. П. И. от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
7
ЗАЧИТА времето, през което на подсъдимия И. П. И. е било отнето
свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание „лишаване от
право да управлява МПС”, считано от 17.07.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия И. П. И. да заплати направените разноски по
делото на фаза досъдебно производство в размер на 447.84 лв. /четиристотин
четиридесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/ по сметка на ОД на
МВР – Велико Търново.
ПРЕКРЯТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 15.30 часа.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
Секретар: _______________________
8