№ 23271
гр. ***, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110124343 по описа за 2022 година
24343 по описа на съда за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу Е. И. М., В. И. М., М. И. М., Г. Й. М., Д. Е.
С. и М. Е. М., за осъждане да заплатят в посочено съотношение в молба от 18.06.2024г.
общата сума от 6745,49 лева, представляваща неплатено потребление за топлоенергия и
разпределение за периода 01.05.2018г. – 30.09.2020г. за имота апартамент 11, находящ се в
гр. ***. Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на исковата
молба и разноски.
Ответникът Е. И. М., чрез особен представител адв. М. С. подава отговор в законния срок, с
който оспорва иска с подробно изложени съображения и възражения, включително че няма
доказателства за собственост на имота.
Ответниците Г. Й. М., Д. Е. С. и М. Е. М., поодтелно и трите чрез адв. К. С., подават отговор
в законния срок, с който оспорват иска с подробно изложени съображения и възражения,
включително за изтекла погасителна давност.
Ответниците В. И. М. и М. И. М. оспорват исковете, като твърдят, че никога не са ползвали
имота и същият по партида е на Е. М..
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното.
Представен е договор от 09.09.2002г., сключен между представители на собственици в
етажна собственост с адрес гр. *** /възложители/ и *** /изпълнител/, като последното се
1
задължило да достави и монтира електронни радиаторни разпределители на топлинна
енергия и да извършва услугата „топлинно счетоводство“ на посочения адрес. Представен е
и протокол от проведено общо събрание на етажните собственици с адрес гр. ***, за вземане
на това решение.
Представено е съобщение към фактура, адресирано до Е. И. М. за абонатен номер /стар/ ***,
за отчетен период 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г., за сумата от 2248,70 лв. за доставена
топлинна енергия.
Представена е молба-декларация от Е. И. М., от месец октомври 2000 г., до директора на
***, с искане да бъде открита партида на адрес гр. ***, като е заявено, че топлата вода ще се
заплаща на брой ползватели. Досегашният потребител е бил И. М. /наследодател/.
Представено е нечетливо удостоверение за наследници за лице, живяло в процесния имот до
смъртта си *** и родено на ***, което оставило законни наследници – съпруга /родена през
***/, трима синове /родени през ***/ и дъщеря /родена ***/.
Приложен е списък на живущите в жилищна сграда, като за адрес е посочено единствено
„***, като срещу *** е посочено името на И. М. М..
Представена е справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09г., от която се
установява, че лицето И. М. М., с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ***, починал на ***, е
оставил като свои наследници - съпруга Е. Г. М. /починала на ***./, син – В. И. М., ЕГН
**********, син – М. И. М., ЕГН **********, син – Е. И. М., ЕГН **********, дъщеря - Е.
И. М., ЕГН ********** и баща М. М. И., починал на ***
Приложена е справка и относно Е. Г. М., ЕГН **********, починала на ***, която оставила
като свои наследници – син Е. И. М., ЕГН ********** и дъщеря - Е. И. М., ЕГН
**********.
Приложен е акт за женитба № ***, установяващ сключването на брак между И. М. М. и Е. Г.
К., на ***
Представено е удостоверение за наследници на Е. И. М. /починал на ***/, който е оставил
като свои наследници по закон, съпругата си Г. Й. М. и двете си дъщери – Д. Е. Й. и М. Е.
М..
Приложена е данъчна декларация от Е. Г. М., която е декларирала, че притежава /не
еднолично/ имот с адрес гр. ***. Отразено е, че имотът е придобит чрез покупка, документът
за собственост е заповед № РД-***, издадена от Софийски градски народен съвет. Посочени
са съсобственици – В. И. М., М. И. М., Е. И. М. и Е. И. М..
Представена е Заповед № РД-***, на Столичен народен съвет – изпълнителен комитет, от
която се установява, че лицето И. М. М. е бил обезщетен поради отчуждаване, със следния
имот – апартамент № ***.
Приложен е договор, сключен между *** и *** за извършване на услугата „дялово
разпределение“.
Представени са Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от *** на
2
клиенти в гр. ***.
Третото лице помагач е представило индивидуална справка за използвана топлинна енергия
за имот с адрес гр. ***, ***, ***, както и констативен протокол, от които е видно, че ***, не е
бил отчетен.
По делото е изслушано и прието заключение на съдебно-техническа експертиза, от което се
установява, че общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в
началото на всеки месец, в 00:00 ч., посредством т.н. „терминал“. От отчетеното количество
ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на
топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители – за
отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. За процесния имот през процесния
отоплителен период м.10.2018 г. – 30.04.2020 г., ФДР е ***. Начислената ТЕ за отопление на
имота е както следва – за периода м.10.2018 г. – 30.04.2019 г. – за 3 бр. отоплителни тела с
монтирани ИРРО и при условията на неосигурен достъп. За периода м.10.2019 г. –
30.04.2020 г., няма начислявана ТЕ за отопление на имот. За процесния период,
начисляваната ТЕ, отдадена от сградна инсталация, е в съответствие с нормативната база; за
процесния период няма начислявана ТЕ за отопление на общи части; за този период
/01.05.2018 г. – 30.04.2020 г./ е начислявана служебно ТЕ за БГВ за 6 бр. потребители при
липса на узаконен надлежно индивидуален водомер за топла вода. Според СТЕ,
изчисленията, извършени от ФДР, са в съответствие с действащата нормативна уредба. На
следващо място, посочено е, че през процесния период, не е начислявана такса мощност. ***
е изготвило индивидуални справки за използвана топлинна енергия за отчетни периоди
01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., като са посочени и суми за изравняване, както следва:
01.05.2018 г. – 30.04.2019 г. – сума за доплащане – 189,33 лв., за периода 01.05.2019 г. –
30.04.2020 г. – сума за връщане – 1678,30 лв., за процесния период 01.05.2018 г. – 30.04.2020
г., е налице сума за връщане 1 488,97 лв. Общо начислените суми за процесния период са в
размер на 7 107,76 лв., след приспадане на сумата за връщане, задължението възлиза на
5 618,79 лв. За дялово разпределение за периода 01.09.2018 г. – 30.04.2020 г., задължението е
в размер на 21,80 лв. Вещото лице е посочило, че начислените суми за процесния период, са
по прогнозно потребление, като в края на отоплителния сезон, ФДР изчислява реалното
потребление на ТЕ и извършва изравняване между начислената и дължимата сума.
Технологичните разходи в АС са приспаднати от топлопреносното предприятие.
Метрологичната проверка на топломера е с валидност до 09.11.2023 г. /извън процесния
период/. Топломерите са преминали метрологични проверки и не са констатирани
отклонения извън допустимите стойности.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за недоказани. По делото не се установи наличието на облигационна
връзка между страните относно процесния имот.
3
По делото е представена и данъчна декларация от лицето Е. Г. М., която е декларирала, че
притежава /не еднолично/ имот с адрес гр. ***. Отразено е, че имотът е придобит чрез
покупка, документът за собственост е заповед № РД-***, издадена от Софийски градски
народен съвет. Посочени са съсобственици – В. И. М., М. И. М., Е. И. М. и Е. И. М..
Тази декларация, депозирана пред данъчната администрация, по естеството си съставлява
извънсъдебно признание за декларираните в нея обстоятелства. Макар че подадената
декларация по чл. 14 от ЗМДТ не съставлява титул за собственост, това не я лишава от
доказателствена стойност, а вменява в задължение на съда да извърши съвкупна преценка на
всички ангажирани по делото доказателства, твърденията и възраженията на страните, както
и направените от тях оспорвания. В случая един от спорните въпроси е именно относно
правото на собственост върху процесния имот.
Във връзка с правото на собственост върху топлоснабдения имот се представи Заповед №
РД-***, на Столичен народен съвет – изпълнителен комитет, същата обаче се отнася до имот
с адрес апартамент № ***, с който имот е бил обезщетен И. М. М.. Процесната претенция
касае имот - апартамент 11, находящ се в гр. ***, който се различава от посочения в
заповедта.
От изложеното следва, че макар и в подадената данъчна декларация да се съдържат данни за
процесния имот, то такива не се съдържат в приложената Заповед № РД-***, на Столичен
народен съвет – изпълнителен комитет, което води до извод, че по делото не е установен
титулярят на правото на собственост по отношение на процесния имот, при условията на
пълно и главно доказване, а оттам не се установява и наличието на облигационно
правоотношение между страните.
При тези изводи, не се явява необходимо обсъждането на останалите възражения на
ответниците.
По разноските:
С оглед изхода на спора при заявената претенция разноски се дължат на ответниците. В. И.
М., М. И. М., Г. Й. М., Д. Е. С. и М. Е. М. са представили списъци за извършени разноски за
адвокат, като всеки претендира сумата от 400 лв., т.е. общо се претендират 2000 лв.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ***, с ЕИК ***, срещу В. И. М., ЕГН **********, искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумите,
както следва: 576,12 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за имот, находящ се в гр. ***,
***, ***, ведно със законната лихва от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата;
95,76 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
4
главницата за периода от 15.09.2019 г. до 30.09.2021 г.; 2,16 лв., представляваща главница за
услугата „дялово разпределение“ за периода м.09.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и 0,45 лв. мораторна лихва
върху главницата за услуга „дялово разпределение“, за периода 31.10.2018 г. – 31.09.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ***, с ЕИК ***, срещу М. И. М., ЕГН **********, искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумите,
както следва: 576,12 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за имот, находящ се в гр. ***,
***, ***, ведно със законната лихва от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата;
95,76 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 15.09.2019 г. до 30.09.2021 г.; 2,16 лв., представляваща главница за
услугата „дялово разпределение“ за периода м.09.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и 0,45 лв. мораторна лихва
върху главницата за услуга „дялово разпределение“, за периода 31.10.2018 г. – 31.09.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ***, с ЕИК ***, срещу Е. И. М., ЕГН **********, искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумите,
както следва: 2304,48 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за имот, находящ се в гр. ***,
***, ***, ведно със законната лихва от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата;
383,04 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 15.09.2019 г. до 30.09.2021 г.; 8,64 лв., представляваща главница за
услугата „дялово разпределение“ за периода м.09.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и 1,80 лв. мораторна лихва
върху главницата за услуга „дялово разпределение“, за периода 31.10.2018 г. – 31.09.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ***, с ЕИК ***, срещу Г. Й. М., ЕГН **********, искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумите,
както следва: 768,16 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за имот, находящ се в гр. ***,
***, ***, ведно със законната лихва от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата;
127,68 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 15.09.2019 г. до 30.09.2021 г.; 2,88 лв., представляваща главница за
услугата „дялово разпределение“ за периода м.09.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и 0,60 лв. мораторна лихва
върху главницата за услуга „дялово разпределение“, за периода 31.10.2018 г. – 31.09.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ***, с ЕИК ***, срещу Д. Е. Й., ЕГН ***, искове с правно
5
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумите, както
следва: 768,16 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за имот, находящ се в гр. ***, ***, ***,
ведно със законната лихва от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; 127,68
лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 15.09.2019 г. до 30.09.2021 г.; 2,88 лв., представляваща главница за услугата
„дялово разпределение“ за периода м.09.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и 0,60 лв. мораторна лихва върху
главницата за услуга „дялово разпределение“, за периода 31.10.2018 г. – 31.09.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ***, с ЕИК ***, срещу М. Е. Й., ЕГН **********, искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумите,
както следва: 768,16 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за имот, находящ се в гр. ***,
***, ***, ведно със законната лихва от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата;
127,68 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 15.09.2019 г. до 30.09.2021 г.; 2,88 лв., представляваща главница за
услугата „дялово разпределение“ за периода м.09.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и 0,60 лв. мораторна лихва
върху главницата за услуга „дялово разпределение“, за периода 31.10.2018 г. – 31.09.2021 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ***, с ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на В. И. М., ЕГН
**********, М. И. М., ЕГН **********, Г. Й. М., ЕГН **********, Д. Е. Й., ЕГН *** и на М.
Е. Й., ЕГН **********, сумата от по 400 /четиристотин/ лева на всеки от тях поотделно,
представляващи разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на *** с ЕИК ***, със седалище: гр. ***, ***,
като трето лице помагач на ищеца.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6