П Р О Т О К О Л
|
08.04.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На
осми април |
две хиляди и деветнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.Я.
2. Н.М.
Секретар: Калина
Събева
Прокурор:
Д.У.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно
ОХ дело № 5477 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура
Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор У..
Подсъдимият К. А. О., редовно уведомен, явява се лично.
Явява се адв. И.Н. ***, назначен за
служебен защитник на подсъдимия на Досъдебно производство, редовно уведомен.
Ощетеното юридическо лице „З-**” ЕООД,
редовно призовано, представител не се явява.
Пострадалото лице А.Й.Л., редовно призовано,
не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо съдия,
възстановихме останалата част от претърпените имуществени вреди в размер на 150
лв. Представям разписка. Считам, че делото може да бъде решено със споразумение,
но тъй като до този момент не сме постигнали с прокурора споразумение, моля да
ни предоставите възможност да обсъдим параметрите за сключване на споразумение.
Моля да дадете почивка в рамките на 20 минути.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се в съдебно
заседание с разписката, от която е видно, че на Л. е възстановена сумата от 150
лв. представляваща стойността на перфоратор, марка „Макита”. Предвид
направеното изявление на подсъдимия и неговия защитник, считам че може да се
сключи споразумение и да се даде възможност на подсъдимия делото да приключи по
този ред.
Съдът дава 30 минути почивка.
Заседанието продължава 15:15 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумението в писмен
вариант. Предвид постигнатото
споразумение са налице предпоставките делото да се разгледа по реда на глава 29
от НПК. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Н.: Постигнахме споразумение с Прокурора. Моля да
насрочите делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК. Нямаме
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към изявлението на защитника
ми.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора
и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 15:25
часа.
Съдебното заседание продължава в 15:25 часа, в присъствието на прокурора, защитника
на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248,
ал. 5 НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд -
Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. 2 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал.
2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в
района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да
разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на ощетеното юридическо лице, на пострадалия или неговите
наследници. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед изразеното от страните желание
делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид, че страните
са постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което следва делото да се насрочи за незабавно
разглеждане.
Относно наложената мярка за
неотклонение ПОДПИСКА на подсъдимия, съдът счита, че след като делото ще се
гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след произнасяне по
постигнатото споразумение по аргумент от чл.
309 НПК ще се произнесе по наложената мярка за неотклонение, поради
което произнасяне на този етап в производството по наложената мярка за
неотклонение на подсъдимия е безпредметно.
Не е необходимо събирането
на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано по
реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След приключване на
разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда
на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към
изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ. Н.:
Поддържам изцяло така направеното от Прокурора предложение. Моля да одобрите
споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм
делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото
да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/К. А. О./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият К. А. О., ЕГН **********,
роден на *** г. в А., арменско гражданство, живущ ***, със средно образование,
разведен, безработен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че за времето от 17:10 часа на
20.12.2017 г. до 07:30 часа на 21.12.2017 г. в гр. Бургас, от обособено
помещение, находящо се на кръстовището на ул. „С.” и ул. „Г. Ш.”, в условията
на повторност, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот, а именно деформиране на рамката на вратата от ПВЦ
дограма на помещението и използване на неустановено техническо средство за
повреждането и, отнел от владението на А.Й.Л., ЕГН: **********, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи, както
следва: ъглошлайф марка „Metabo”, модел „W 21-230”, 2100 W на стойност 40
лева; ръчен циркуляр, марка „Bosch”, модел „GKS190”, 1400 W на стойност
100 лева и инвенторен електрожен, марка „Roen Professional” на стойност 250 лева, всички горепосочени вещи
собственост на „З-**” ЕООД, ЕИК *********, с управител Н.З.Н., ЕГН: **********,
както и електрическа метла /vacuum blower/,
марка „Gardena”, модел „Ergojet 3000” на стойност 50 лева; чук марка „Stanley” на стойност 10 лева и перфоратор марка „Макита”,
модел „HR2470” на стойност 150 лева, собственост на А.Й.Л.,
ЕГН: **********, като общата стойност на всички вещи възлиза на 600
/шестстотин/ лева – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. 2 и т.
7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. 2 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия К. А. О., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
Разноски – 55 /петдесет и пет/ лева за изготвена
съдебно-оценъчна експертиза, да останат в тежест на подсъдимия.
Нанесените имуществени вреди в размер на 600 /шестстотин/ лева са възстановени.
Веществени доказателства: ъглошлайф марка марка „Metabo”, модел „W 21-230”,
2100 W; ръчен циркуляр, марка „Bosch”, модел „GKS190”,
1400 W и инвенторен електрожен, марка „Roen Professional”, да се върнат на собственика „З-**” ЕООД, ЕИК: *********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ:
/п/
/Д. У./ /адв. И. Н./ /К. А. О./
СЪДЪТ
по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено,
като съображенията за това са следните:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така
постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и
на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И: № 185/08.04.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият К. А. О., ЕГН: **********,
роден на *** г. в А., с българско гражданство, живущ ***, със средно
образование, разведен, безработен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 17:10 часа на 20.12.2017 г. до 07:30
часа на 21.12.2017 г. в гр. Бургас, от обособено помещение, находящо се на
кръстовището на ул. „С.” и ул. „Г. Ш.”, в условията на повторност, в
немаловажен случай, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот, а именно деформиране на рамката на вратата от ПВЦ дограма на помещението
и използване на неустановено техническо средство за повреждането и, отнел от
владението на А.Й.Л., ЕГН: **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои чужди движими вещи, както следва: ъглошлайф марка
„Metabo”, модел „W 21-230”,
2100 W на стойност 40 лева; ръчен циркуляр, марка „Bosch”, модел „GKS190”,
1400 W на стойност 100 лева и инвенторен електрожен, марка „Roen Professional” на стойност 250 лева, всички горепосочени вещи
собственост на „З-**” ЕООД, ЕИК *********, с управител Н.З.Н., ЕГН: **********,
както и електрическа метла /vacuum blower/,
марка „Gardena”, модел „Ergojet 3000” на стойност 50 лева; чук марка „Stanley” на стойност 10 лева и перфоратор марка „Макита”,
модел „HR2470” на стойност 150 лева, собственост на А.Й.Л.,
ЕГН: **********, като общата стойност на всички вещи възлиза на 600
/шестстотин/ лева – престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. 2 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28,
ал. 1 НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. 2 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28,
ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия К. А.
О., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 ЗИНЗС наложеното наказание 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ” режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия К. А. О., ЕГН: **********, със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на
МВР – Бургас, сумата от 55.00 лв. /петдесет и пет/
лева, представляваща
разноски по Досъдебно производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия К. А. О., ЕГН: **********, със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд - Бургас 5.00 лв. /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ВРЪЩА веществените
доказателства: ъглошлайф марка марка „Metabo”, модел „W 21-230”, 2100 W; ръчен циркуляр, марка „Bosch”, модел „GKS190”, 1400 W и инвенторен електрожен, марка „Roen
Professional” на собственика
„З-**” ЕООД, ЕИК: *********.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 5477/2018
година по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
По отношение на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” в хода на Досъдебното производство, съдът счита,
че мярката следва да бъде потвърдена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена
на Досъдебно производство спрямо К. А. О., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд – Бургас, считано от днес.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК
УКАЗВА на подсъдимия К. А. О., ЕГН: **********, че има възможност в
седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането
му в сила на 08.04.2019 г., да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на
МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 55.00 лв. /петдесет и пет/ лева, представляваща разноски на
Досъдебно производство, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за служебно
издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15:35 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС