№ 220
гр. Стара Загора , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Блага Бозова
СъдебниИван Колев Колев
заседатели:Мая Младенова
Станкова
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
и прокурора Иван Стоев Стоянов (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Частно наказателно
дело № 20215530201027 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
На именното повикване в 13.50 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се
прокурор И.С..
ОСЪДЕНО ЛИЦЕ:
ИВ. ЦВ. Г. – редовно призован в Затвор - Бургас, лично се явява, доведен от ОЗ
„Охрана“.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
АДВ. Ц.Ц. от АК – Стара Загора – определен с уведомително писмо от 21.042021 г. –
редовно призован, лично се явява.
АДВ. Ц.: Запознат съм с материалите по делото. Не възразявам да поема защитата.
1
ОСЪДЕН: Нямам възражение относно адвоката.
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че в настоящото производство е
задължително участието на защитник, счита, че следва да назначи служебен защитник АДВ.
Ц.Ц. – определен с писмо от АК – Стара Загора от 21.04.2021 г.
Ето защо и на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА АДВ. Ц.Ц. от АК – Стара Загора, вписан под № 4447 в Националния
регистър за правна помощ, за служебен защитник на ИВ. ЦВ. Г..
ПРОКУРОР: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕН: Да се даде ход.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречки за разглеждане на делото, ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.25, ал.1, във
връзка с чл.23, ал.1 от НК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
2
Осъден ИВ. ЦВ. Г. – роден на ... г., в гр. Сливен, живущ в гр. Сливен, ул. „..., в
момента в Затвора - Бургас, българин, български гражданин, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********.
ОСЪДЕН: Получил съм предложението на Районна прокуратура - Стара Загора.
Запознат съм със съдържанието му.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към
състава на съда, прокурора, служебния защитник, секретаря и правото на нови искания по
доказателствата.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.
АДВ. Ц.: Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕН: Нямам искания за отводи.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото материали,
изискани служебно и касаещи съдебното минало на лицето: справки за съдимост, рег. №
1485/30.03.2021 г., рег. № 2364/31.05.2021 г. и с рег. № 770/20.04.2021 г.- и двете по описа
на Районен съд – Сливен, ведно със съдебни бюлетини и съдебни актове.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат като писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че постъпилите справки и бюлетини са относими към
производството и следва да се приобщят към доказателствата по делото, предвид което на
основание чл.114, във връзка с чл.107, ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА като писмени доказателства: справки за съдимост, рег. № 1485/30.03.2021
г., рег. № 2364/31.05.2021 г. и с рег. № 770/20.04.2021 г.- и двете по описа на Районен съд –
Сливен, ведно със съдебни бюлетини и съдебни актове.
СЪДЪТ, предвид липсата на искания за отводи и други искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ предложението на Районна прокуратура – Стара Загора от 07.04.2021
г., приложено на л.2 от делото.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението и нямам какво да добавя.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕН: Разбирам. Нямам какво да кажа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за извършване
на други следствени действия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебните прения.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на съдебните прения.
ОСЪДЕН: Да се решава делото.
4
СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Поддържам направеното предложение на РП – Стара Загора за
групиране на наказанията, наложени на И.Г. по начина, по който съм изложил в
предложението, а именно по четирите осъждания да бъде определено общо по размер
наказание до размера на най-тежкото от тях, а именно три години и четири месеца лишаване
от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
С оглед съдебното минало на осъдения, моля, на основание чл.24 от НК така
определеното наказание да бъде увеличено с осем месеца до четири години лишаване от
свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Моля, на основание чл.25, ал.2 от НК, от така определеното най-тежко наказание да
бъде приспаднато времето, през което осъдения е изтърпявал наказание лишаване от
свобода.
АДВ. Ц.: Налице са предпоставките на чл.23 от НК за определяне на общо наказание
по цитираните в предложението присъди и действително в това групиране следва да се
определи за изтърпяване най-тежкото по размер наказание, а именно три години и четири
месеца лишаване от свобода.
По отношение приложението на чл.24 от НК, считам, че ако Вие намирате за
целесъобразно да се увеличи размера на най-тежкото наказание, да го увеличите в рамките
на четири месеца, а не с осем месеца и да приспаднете изтърпяното досега наказание, като
имате предвид, че Г. е задържан на 25.02.2020 г.
ОСЪДЕН: Ако може съда да ми увеличи наказанието с 1/2 от тези осем месеца, ще
съм много благодарен, защото аз се поправих, работя вече и занапред не мисля да правя
такива работи, каквито съм извършил. Допуснал съм много грешки и искам да се поправя.
Работя в арматурен цех сега.
5
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИВ. ЦВ. Г..
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ ИВ. ЦВ. Г.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД тайно съвещание, съдът постанови определението.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6