№ 372
гр. Дупница, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Маргарита Алексиева
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
като разгледа докладваното от Маргарита Алексиева Административно
наказателно дело № 20231510200910 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия К № 5797981, издаден от ОДМВР
Кюстендил, с който на К. К. К., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Дупница, ул.
***, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лева, за нарушение на чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се навеждат подробни аргументи, че електронният фиш е издаден при
нарушение на процесуалните правила и на материалния закон и се иска неговата
отмяна. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява.
Представлява се от адв. С., който поддържа жалбата по съображения изложени в
същата.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител в съдебното
заседание. Постъпила е молба от редовно упълномощен гл. юрк. Бучева, в която
изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на НП.
Претендира разноски за представителство и защита по делото от юрисконсулт и прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
С обжалвания електронен фиш административнонаказателната отговорност на
К. К. К., в качеството му на собственик на лек автомобил марка и модел „***“ с рег. №
1
*** е ангажирана за това, че на 15.04.2022 г. в 16:56 часа в гр. Дупница с посочения
автомобил „е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство № 11743с6”, като при разрешена максимална скорост
на движение 50 km/h е установена стойност на скоростта на движение 88 km/h (след
приспаднат толеранс в полза на водача) и превишена стойност на скоростта 38 km/h .
Въз основа на заснемането е издаден обжалваният електронен фиш.
С писмо рег. № 348000-10417/03.10.2023 г. от Началника на РУ Дупница е
представен снимков материал /дигитална снимка/ на разположението на АТСС СПУКС
ARH CAM S1 № 11743с6 за процесната дата - 15.04.2022 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, а
именно: снимков материал, снет от паметта на АТСС; справка за собственост на МПС;
протокол за използване на АТСС по чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з/2015 г., съставен
към датата на извършване на нарушението; удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 17.09.5126/07.09.2017 г., издадено от БИМ; протокол от проверка № 126-
СГ-ИСИ/28.09.2021 г. на БИМ; заповед № 8121з-172/29.02.16 г. на министъра на
вътрешните работи; снимка на разположението на АТСС СПУКС ARH CAM S1 №
11743с6 за процесната дата; разписка за връчване на обжалвания ЕФ и писмо рег. №
348000-10417/03.10.2023 г. от Началника на РУ Дупница.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Жалбата е допустима (видно от отбелязването, електронният фиш е връчен на
14.08.2023 г., а жалбата е депозирана в Районен съд - Дупница на 15.08.2023 г.), като
подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2, вр. с чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, от
надлежна страна и против подлежащ на обжалване административен акт. Разгледана
по същество, жалбата е основателна.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в разпоредбата на §6, т. 63
ДР ЗДвП, електронният фиш представлява „електронно изявление, записано върху
хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна
система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства”.
С обжалвания пред съда електронен фиш административнонаказателната
отговорност на К. К. К., в качеството му на собственик на лек автомобил марка и
модел „***“, с рег. № *** е ангажирана за това, че на 15.04.2022 г. в 16:56 часа в гр.
Дупница с посочения автомобил „е извършено нарушение за скорост, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство № 11743с6”, като при
разрешена максимална скорост на движение 50 km/h е установена стойност на
скоростта на движение 88 km/h (след приспаднат толеранс в полза на водача).
2
Настоящият въззивен състав намира, че при издаването на електронния фиш е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, водещо
до неговата незаконосъобразност. Разпоредбата на чл. 189, ал. 4, изр. 2 от ЗДвП
предвижда, че електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката, начините за доброволното заплащане. В обжалвания електронен
фиш не е посочено мястото на извършване на нарушението. Посочването на
населеното място, в което е извършено нарушението, не е равнозначно на посочване на
мястото на извършването му. Точното посочване в електронния фиш на мястото
на извършване на нарушението е от значение за изводите относно установяването и
заснемането му с автоматизирано техническо средство или система. В
процесния електронен фиш липсва и конкретизация на изпълнителното
деяние. Наказаното лице е лишено от възможността да разбере какво нарушение се
твърди, че е извършило и да организира защитата си в пълен обем.
По изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш
е нeзаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Жалбоподателят не претендира разноски в производството, поради което съдът
не обсъжда присъждане на такива.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 5797981, издаден от ОДМВР
Кюстендил, с който на К. К. К., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Дупница, ул.
***, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лева, за нарушение на чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд гр. Кюстендил на
основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3