П Р О Т О К О Л

гр.Харманли 17.10.2014г.

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ СТАНКОВСКА

 

       Съдебни заседатели: Р.С.

                                         К.Я.  

 

при участието на секретар: М. Ст  и прокурора: Маргарит Стоилов сложи за разглеждане НОХД № 287 по описа за 2014 г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  М.З.М.  – редовно призован. Доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Хасково, се явява лично  и със служебния си защитник от досъдебното производство  адв.Г.Я..

 

ПОДСЪДИМИЯТ  И.З.Д.  – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично  и със служебния си защитник от досъдебното производство  адв.И.Д..

 

ПОСТРАДАЛ К.М.М.  – редовно призована. Доставена от органите на ОЗ „Охрана” гр.Хасково,  се явява лично.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  Д.А.М.  -  редовно призован, не се явява.

Постъпила е докладна записка от А  Д. А – мл. инструктор по охраната при ОЗ „Охрана” гр.Хасково, с която докладва, че свидетеля Д.М.  е в тежко здравословно състояние, неподвижен е, заради което принудителното довеждане не може да бъде изпълнено.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  М.Д.А.  -  редовно призован. Доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Хасково,  се явява лично.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  З.Д.А.  -  уведомена от предходно съдебно заседание,  се явява лично.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ Х.Д.Е.  – редовно призован, не се явява.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР Стоилов – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.  –Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.  –Да се гледа делото.

 

Съдът като изслуша становището на страните по хода на делото, с оглед редовното им призоваване и лично явяване на подсъдимите намира, че няма пречка за даване ход на делото.

          С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПОДСЪДИМИЯ М.М. – Съгласен съм, да ме защитава, защитника ми от досъдебното производство, адв.Я..

 

ПОДСЪДИМИЯ И.Д. – Съгласен съм, да ме защитава, защитника ми от досъдебното производство, адв.Д..

 

След като изслуша становището  на подсъдимите, съдът намира, че  на осн. чл.94 ал.1 т.1 и т.2 от НПК, следва да бъдат назначени за  служебни защитници на подсъдимия М.М.,  адв. Г.Я., защитник от досъдебното производство, а на подсъдимия И.Д., адв.И.Д., защитник от досъдебното производство.

С оглед на горното

 

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

На основание чл.94 ал.1 т.1 и т.2 от НПК  НАЗНАЧАВА на подсъдимия М.З.М. за  служебен защитник, адв. Г.Я., защитник от досъдебното производство, а на подсъдимия И.Д., назначава за служебен защитник адв.И.Д., защитник от досъдебното производство.

 

Сне се самоличността на подсъдимите:

 

ПОДСЪДИМИЯ М.З.М. с ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.Харманли,  живущ ***, ром, български гражданин,  неграмотен с начално образование, неженен, безработен,   не осъждан.

ПОДСЪДИМИЯ И.З.Д. с ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.Харманли,  живущ ***, ром, български гражданин,  грамотен с начално образование, неженен, безработен,   не осъждан.

 

СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимите получили ли са препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  М.М. – Получих обвинителния акт преди 7 дни. Разяснени са правата ми по НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  И.Д. – Получих обвинителния акт преди 7 дни. Разяснени са правата ми по НПК .

 

Свидетелите се отстраниха от залата.

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания  за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Стоилов  – Г-жо Съдия, представям постигнатото между РП-Харманли и защитника на  подсъдимите М. и Д. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

АДВОКАТ Я. – Действително сме постигнали споразумение  по делото, което моля да бъде одобрено. Запознат съм със съдържанието му и лично съм го подписал.

 

АДВОКАТ Д. – Действително сме постигнали споразумение  по делото, което моля да бъде одобрено. Запознат съм със съдържанието му и лично съм го подписал.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  М.М. - Придържам се към казаното от адвоката ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението и лично съм го подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ  И.Д. - Придържам се към казаното от адвоката ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението и лично съм го подписал.

 

 С оглед изявленията на страните и представеното споразумение, съдът  намира, че няма процесуална пречка делото да премине за разглеждане от общия ред по реда на Глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

               ПОСТАНОВЯВА производството по НОХД № 287/2014 г. по описа  на Районен съд – Харманли да премине за разглеждане  от общия ред по реда на глава 29 от НПК.

 

              Освобождава явилите се свидетели.

 

   С оглед постигнатото споразумение съдът намира, че на основание чл.384 ал.4 от НПК, подсъдимите следва да отговорят на въпросите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират  ли последиците от споразумението? Съгласни  ли  са с тях и доброволно ли са подписали  представеното споразумение?

Водим  от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

На основание чл.382 ал.4 от НПК подсъдимите да отговорят на въпросите, визирани  в горепосочения текст .

            

ПОДСЪДИМИЯТ  М.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  И.Д.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Стоилов  – Не предлагам промени в споразумението.

 

АДВОКАТ Я. – Не предлагам промени в споразумението.

 

АДВОКАТ Д.  – Не предлагам промени в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  М.М. - Не предлагам промени в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  И.Д.- Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание  чл.382 ал.6 от НПК съдът намира, че следва  в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

           На основание  чл.382 ал.6 от НПК да се впише в протокола съдържанието  на окончателното

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

 

за решаване на НОХД № 287 /2014 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

Днес 17.10.2014г. в гр. Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – и.ф.Районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. Г.К.Я. *** – сл.защитник на подсъдимия М.З.М. *** и адв. И.Д.Д. – сл.защитник на И.З.Д. ***, на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, се сключи споразумение за решаване на НОХД № 287/2014г. по описа на Районен съд -  гр.Харманли, съгласно което:

1. Подсъдимият М.З.М. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен с начално образование, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.X.2013г. в гр. Симеоновград, на ул."Стратия Иванов“ пред дом № 10, в съучастие с И.З. ***, като извършител причинил на К.М.М. ***, средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето - престъпление по чл.129 ал.1, вр. ал.2 предл.III, вр. чл.20 ал.2  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. Подсъдимият И.З.Д. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.Х.2013г. в гр.Симеоновград, на ул.”Стратия Иванов” пред дом № 10, в съучастие с М.З.М.(***, като извършител причинил на К.М.М. *** средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.129 ал.1, вр. ал.2 предл.ІІІ, вр.чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

3. За извършеното престъпление по т. 1 на основание чл.129 ал.1, вр. ал.2 предл.III, вр. чл.20 ал.2  от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия М.З.М., се налага наказание “Пробация”.

На основание чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител - два пъти седмично и „Задължителни  периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

 

4. За извършеното престъпление по т. 2 на основание чл.129 ал.1, вр. ал.2 предл.ІІІ, вр.чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия И.З.Д., се налага наказание“Пробация”.

На основание чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител - два пъти седмично и „Задължителни  периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6(шест) месеца.

5. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди..

6. Разноските по делото в размер на 65,00лв. да се заплатят от подсъдимите М.З.М. с ЕГН ********** и И.З.Д. с ЕГН **********, и двамата от гр.Симеоновград, по - равно, в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

 

И.Ф. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ___________      СЛ.ЗАЩИТНИК: ____________

                                             ( М.Стоилов)                                   (адв. Г.Я.)

 

 

              ПОДСЪДИМ: ________________

                                                                        (М.М.)

 

 

                        СЛ. ЗАЩИТНИК: _____________

               (адв. Ив.Д.)

 

 

                                             ПОДСЪДИМ: ________________

                                                                               (И.Д.)

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря  адекватно на извършеното предстъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено.

             Водим от горното, съдът       

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

     ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ

 

за решаване на НОХД № 287/2014 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

сключено на 17.10.2014г. в гр.Харманли между Маргарит Куртев Стоилов – и. ф. Районен прокурор при Районна прокуратура – гр.Харманли и Г.К.Я. *** – сл.  защитник на подсъдимия М.З.М. *** и И.Д.Д. *** – сл.  защитник на подсъдимия И.З.Д. *** , съгласно което:

1. Подсъдимият М.З.М. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен с начално образование, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.X.2013г. в гр. Симеоновград, на ул."Стратия Иванов“ пред дом № 10, в съучастие с И.З. ***, като извършител причинил на К.М.М. ***, средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето - престъпление по чл.129 ал.1, вр. ал.2 предл.III, вр. чл.20 ал.2  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. Подсъдимият И.З.Д. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.Х.2013г. в гр.Симеоновград, на ул.”Стратия Иванов” пред дом № 10, в съучастие с М.З.М.(***, като извършител причинил на К.М.М. *** средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.129 ал.1, вр. ал.2 предл.ІІІ, вр.чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

3. За извършеното престъпление по т. 1 на основание чл.129 ал.1, вр. ал.2 предл.III, вр. чл.20 ал.2  от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия М.З.М.,  налага наказание “Пробация”.

На основание чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК  определя следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК  определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител - два пъти седмично и „Задължителни  периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

 

4. За извършеното престъпление по т. 2 на основание чл.129 ал.1, вр. ал.2 предл.ІІІ, вр.чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия И.З.Д., налага наказание “Пробация”.

На основание чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК  определя следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК  определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител - два пъти седмично и „Задължителни  периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6(шест) месеца.

5. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди..

6. ОСЪЖДА  подсъдимите М.З.М. с ЕГН ********** и И.З.Д. с ЕГН **********, и двамата от гр.Симеоновград да заплатят по равно разноските по делото в размер на 65,00лв., в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                Съдебни заседатели:1.

 

                                                                                   2.

 

 

 Съдът след одобряване на споразумението, служебно се занима с мерките  за неотклонение на  подсъдимите М.З.М.  “Подписка” и на подсъдимия И.З.Д. „Надзор на родител”, които с оглед наложените им наказания, следва да бъдат отменени.

С оглед на горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” на подсъдимият М.З.М.  ЕГН:********** ***.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „НАДЗОР НА РОДИТЕЛ” на подсъдимия И.З.Д.  ЕГН:********** ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Хасково в седмодневен срок от днес.

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                Съдебни заседатели:1.

 

                                                                                  2.

                                              

С оглед приключване на делото с одобрено от съда споразумение, следва да се съобщи  на пострадалата или нейните наследници с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

          Водим от горното, съдът

 

        О П Р Е Д Е Л И:

 

Указва  на пострадалата К.М.М. или нейните наследници, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

С оглед одобреното споразумение, следва производството по делото да бъде прекратено, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 287/2014 год. по описа на Районен съд-Харманли.

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                Съдебни заседатели:1.

 

                                                                                  2.

 

 

Протоколът се изготви в съд. заседание на 17.10.2014г.

Заседанието приключи в 11,10 часа.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                     Секретар: