№ 17258
гр. София, 25.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110156630 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с предявени от „Кулевпроект“ ООД срещу „Аузилиус“
ЕООД кумулативно обективно съединени положителни установителни искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 365 ЗЗД и
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, да се признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 4700,00 лева, представляваща главница
за неплатена цена по споразумение от 25.05.2022 г. с нотариална заверка на
подписите, ведно със законна лихва за период от 22.07.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата от 953,16 лева, представляваща мораторна лихва за период
от 31.12.2022 г. до 22.07.2024 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ЧГД № 44424/2024 г. по
описа на СРС, III ГО, 148 гр. с.
Ищецът твърди, че страните са сключили споразумение от 25.05.2022 г. с
нотариална заверка на подписите, с което ответното дружество се е задължило
да изплати на ищцовата страна сума от 15000,00 лв., дължима за извършени
подобрения в нает имот. Посочва, че ответникът е извършил частични
плащания, като е останала незаплатена сума в размер на 4700,00 лв. С оглед
изложеното моли за уважаването на предявените искове и присъждането на
сторените по делото разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
С молба вх. № 223474/25.06.2025 г. ответникът е посочил, че не оспорва
главницата в размер на 4700,00 лв., дължима по споразумение от 25.05.2022 г.,
както и че оспорва единствено обезщетението за забава (мораторната лихва) в
размер на 953,16 лв. от 31.12.2022 г. до подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, тъй като не била налице покана за изпълнение.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на
страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа и
правна страна:
В отношенията между страните е безспорно, че сумата от 4700,00 лева,
представляваща главница за неплатена цена по споразумение от 25.05.2022 г. с
нотариална заверка на подписите, ведно със законна лихва за период от
22.07.2024 г. до изплащане на вземането, е дължима, респ. съдът намира иска
за тази сума за основателен.
Спорно в производството се явява единствено дали ответникът е
изпаднал в забава, респ. дължимостта на обезщетение за забава.
Основателността на исковата претенция по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД се
обосновава с кумулативното наличие на следните предпоставки (юридически
факти): 1. наличие на главно задължение; 2. ответникът да е изпаднал в
забава, респ. падежът на задължението за заплащане на претендираните суми
по главния иск; 3. периода на забавата; 4. размерът на обезщетението за
забавено изпълнение. В тежест на ищеца е да установи при условията на
пълно и главно доказване наличието на тези предпоставки. Ответникът
разполага с възможност да проведе насрещно доказване по тези факти. В
тежест на ответника е да установи, че е погасил главния дълг на падежа.
Наличието на главен дълг е установено по делото.
От представеното споразумение от 25.05.2022 г., с нотариална заверка на
подписите, се установява, че страните са се съгласили, че ответникът дължи на
ищеца сумата от общо 18000,00 лв., представляваща стойност на ремонтни
дейности и подобрения, извършени в търговски обект, находящ се на адрес:
АДРЕС. Посочената сума страните са уговорили, че ще бъде заплатена от
2
ответника на три вноски: 3000,00 лв. на 01-05.06.2022 г., 6000,00 лв. до
01.09.2022 г. и 6000,00 лв. до 31.12.2022 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 84, ал. 1 ЗЗД когато денят за изпълнение на
задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му.
Плащането на главницата от 4700,00 лв., която представлява част от
последната вноска, е определено със срок за изпълнение до 31.12.2022 г., т. е.
това задължение е срочно. При срочните задължения не е необходимо
кредиторът да е поканил длъжника, за да постави последния в забава, респ. в
тези случаи действа правилото „срокът кани вместо човека“.
При това положение с настъпването на падежа (31.12.2022 г.) на
задължението за погасяването на главницата длъжникът е изпаднал в забава,
респ. до подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда
– 22.07.2024 г., на кредитора се дължи обезщетение за забава (мораторна
лихва), а от този момент до окончателното изплащане на вземането се дължи
законна лихва, като последица от уважаване на иска за главното вземане.
На основание чл. 162 ГПК съдът посредством лихвен калкулатор,
публикуван на следната интернет страница: https://portal.nra.bg/embed/interest-
calculator/main.html, определи, че обезщетението за забава възлиза на 953,16
лв. дължимо върху главницата от 4700,00 лв. за периода от 31.12.2022 г. до
22.07.2024 г.
Предвид изложеното исковата претенция се явява установена, както по
своето основание, така и по размер, и като такава следва да бъде уважена
изцяло.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на
разноски има само ищецът.
Ищецът претендира и доказва разноски в общ размер на 2568,00 лв., от
които за заповедното производство в размер на 114,00 лв. за ДТ и 1170,00 лв.
за адвокатско възнаграждение и за исковото производство в размер на 114,00
лв. за ДТ и 1170,00 лв. за адвокатско възнаграждение, които на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, съразмерно с уважената част от иска следва да се присъдят в
цялост.
Така мотивиран, Съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Аузилиус“ ЕООД, ЕИК
********* на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 365
ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД дължи на „Кулевпроект“ ООД,
ЕИК *********, следните суми, а именно: сумата от 4700,00 лева,
представляваща главница за неплатена цена по споразумение от 25.05.2022 г. с
нотариална заверка на подписите, ведно със законна лихва за период от
22.07.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 953,16 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 31.12.2022 г. до 22.07.2024 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ЧГД № 44424/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с.
ОСЪЖДА Аузилиус“ ЕООД, ЕИК ********* на основание чл. 78, ал. 1
ГПК да заплати на „Кулевпроект“ ООД, ЕИК ********* сумата от 2568,00 лв.,
представляваща разноски в заповедното и исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4