№ 3666
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Щерева
СъдебниВалентин Б. Костов
заседатели:Кирилка Т. Илиева
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20231100203869 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА К. К. К., редовно призована, се явява лично, доведена от
Затвора – град Сливен.
В залата се явява АДВ. Ц.Л. от САК, определена за служебен
защитник по искане на съда, с уведомително писмо изх. № 1017/25.07.2023 г.
на САК.
АДВ. Л.: Имах възможност да говоря с осъдената К., успях да се
запозная с материалите по делото и мога да поема защитата в настоящото
производство.
ОСЪДЕНАТА К.: Не възразявам да ме защитава адв. Ц.Л. в
настоящото производство.
СЪДЪТ на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВ. Ц.Л. от САК за служебен защитник на осъдената
К. К. К. в настоящото производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, постъпили след насрочване на
съдебното заседание справка за съдимост, копия от бюлетините за съдимост и
съдебни актове, постановявани във връзка с осъжданията на К., както и
справка от „ГДИН“ за времето, през което тя е търпяла мярка за
неотклонение „задържане под стража“ и наказание „лишаване от свобода“ в
затворите на страната.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВОКАТ Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдената:
К. К. К. – родена на **** г. в гр. Кюстендил, българка, българска
гражданка, неомъжена, осъждана, със средно образование, безработна,
живуща в село Слокощица, ул.“****, община Кюстендил, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНАТА К.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по реда на съдебното следствие.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СГП с
правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ОСЪДЕНАТА К.: Разбирам предложението. Нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП. Представям и
моля да приемете писмо от ГДИН, затвора Сливен до СГП във връзка с
периодите, в които К. се е намирала там за изтърпяване на наказания, както и
писмо от СРП отново във връзка с изтърпяването на наказанията, наложени
на К.. Същите данни аз съм цитирала в предложението, което съм отправила
към съда.
АДВОКАТ Л.: Да се приемат представените от прокурора писмени
доказателства. Няма да соча доказателства и нямам искания за събиране на
доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда писмени
документи, като доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
както и днес представените от СГП две писма.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Като представител на СГП намерих, че са налице
материално правните предпоставки на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за
2
определяне на едно общо наказание измежду последните пет влезли в сила
присъди по отношение на осъденото лице К. К. К. от град Кюстендил, по
начина, по който съм посочила в предложението до съда. Моля да определите
за изтърпяване едно общо наказание, което се явява най-тежкото измежду
петте влезли в сила присъди, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от една
година, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим
по аргумент на чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС.
На следващо място правя предложение на основание чл.59, ал.2 и ал.1
т.1 НК от размера на така определеното общо наказание да бъде приспаднато
времето, през което осъдената К. е била задържана по реда на ЗМВР и НПК
по някое от присъди включени в съвкупността.
По НОХД № 5220/2022 г. по описа на Софийски районен съд, осъденото
лице К. е било със задържане от 29.07.2022 г. до 02.08.2022 г., а по НОХД№
3968/2021 г. по описа на СГС, осъденото лице е имало мярка за неотклонение
„задържане под стража“ за период от 01.03.2022 г. до 22.05.2022 г. и
„домашен арест“ от 23.05.2022 г. до 15.07. 2022г. при зачитане в съотношение
2:1 – два дни „домашен арест“ да се зачитат да един ден „лишаване от
свобода“. Това са задържания преди започване на изтърпяване на преведеното
в изпълнение наказание по първата кумулация, извършена с
НОХД № 2513/2017 г. на РС Кюстендил.
На следващо място правя предложение на основание чл.25, ал.2 от НК
да бъде приспаднато времето по ефективно започналото изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“, което осъдената е започнала да търпи до
НОХД № 3968/2021 г. по описа на СГС и понастоящем търпи в затвора
гр. Сливен, считано от 28.01.2023 г.
Моля за произнасяне на съда в този смисъл
АДВОКАТ Л.: Поддържам предложението на СГП по реда на чл.306 от
НПК и по реда на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.
Моля на подзащитната ми К. К. К. да бъде определено за изтърпяване
едно общо наказание, което да е най-тежкото измежду последните пет влезли
в сила присъди, подробно изброени в предложението на СГП, а именно:
„лишаване от свобода“ за срок от една година, което наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим, определен на основание чл.57,
ал.1, т.3 ЗИНЗС.
Моля на основание чл.59, ал.2 и ал.1 т.1 НК от размера на така
определеното общо наказание да бъде приспаднато времето, през което
осъдената К. е била задържана по реда на ЗМВР и НПК по някое от присъди
включени в съвкупността.
Моля, на основание чл.25, ал.2 от НК да бъде приспаднато времето по
ефективно изтърпяваната част от наказанието „лишаване от свобода“, което
осъдената е започнала да търпи до НОХД № 3968/2021 г. по описа на СГС,
което и понастоящем подзащитната ми търпи в затвора гр. Сливен, считано от
28.01.2023 г.
3
ОСЪДЕНАТА К. (лично в своя защита): Поддържам казаното от
адвоката ми. Моля да уважите предложената кумулация.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА.
ОСЪДЕНАТА К.: Моля да ми се определи едно общо наказание.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведеното съвещание, като съобрази аргументите на
страните и събраните доказателства по делото, намери за установено
следното:
Производството по реда чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК е инициирано от
СГП с предложение да бъдат групирани наказания, наложени на К. К. К. с
влезли в сила съдебни актове.
С оглед на приетите писмени доказателства по делото се установява,
че К. К. К. е осъждана общо седем пъти, като по първите две осъждания, а
именно по НОХД № 2313/2017 г. по описа на Районен съд Кюстендил и по
НОХД № 757/2018 г. по описа на Районен съд Кюстендил, е извършено
групиране и определеното общо наказание е изтърпяно.
В рецидив спрямо тези две осъждания се намират престъпленията,
заради които е осъдена К. К. К. по следващите пет осъждания, а те са както
следва:
= С определение за одобряване на споразумение на 02.08.2022 г. по
НОХД № 5220/2022 г. по описа на Софийски районен съд , К. е осъдена на
„Пробация“ за срок от две години, за престъпление, което е извършено на
20.05.2021 г.
= С определение за одобряване на споразумение на 23.01.2023 г. по
НОХД № 3968/2021 г. по описа па Софийски градски съд , К. е осъдена на
„Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месена, при първоначално
определен „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, за престъпление,
извършено на 28.09.2019 г.
= С определение за одобряване на споразумение на 08.02.2023 г. по
НОХД № 1322/2022 г. по описа на Районен съд Кюстендил, К. е осъдена на
„Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, при първоначално
определен „общ" режим на изтърпяване на наказанието, за престъпление,
извършено на 18.06.2021 г.
= С определение за одобряване на споразумение на 26.06.2023 г. по
НОХД № 5241/2023 г. по описа па Софийски районен съд, К. е осъдена на
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, при първоначално
определен „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, за престъпление,
4
извършено на 31.08.2021 г. и
= С определение за одобряване на споразумение на 28.06.2023 г.по
НОХД № 5025/2022 г. но описа на Софийски градски съд, К. е осъдена на
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, при първоначално
определен „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, за извършени деяния
на 21.01.2021 г. и 22.01.2021 г.
При съпоставката на датите на извършване на престъпленията и датите
на влизане в сила на съдебните актове се констатира, че всяко едно от
престъпленията, за които са наложени цитираните наказания, е извършено в
условията на реална съвкупност с другите, а именно преди да е влязла в сила
присъда, за което и да е от тях, поради това са налице законовите
предпоставки на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за извършване на групиране
на наказанията, като на К. се определи да изтърпява най-тежкото наказание
като общо, а именно – 1 (една) година „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ прецени, че теоретично има предпоставки за увеличаване на
така определеното общо наказание по реда на чл.24 от НК, с оглед на това, че
в групата са включени пет осъждания, но прецени че няма да се възползва от
това свое правомощие, като отчете обстоятелството, че се касае за
престъпления, които поотделно не показват съществена обществена опасност,
като самата осъдена К. очевидно в 2021 г. е преживяла критичен период от
живота си, който я е провокирал към извършването на тези незначителни
престъпни прояви и беше преценено, че престоят затвора за 12 месеца, ще се
отрази достатъчно превъзпитателно и поправително върху К., така че, след
като изтърпи общото наказание, тя да се преориентира към дейност, която да
е обществено полезна, а не да продължава да накърнява правата на трети
лица.
Поради тези съображения, СЪДЪТ намери, че общото наказание не
трябва да се завишава и то трябва да възлиза на 1 (една) година „лишаване от
свобода“, което да се изтърпява при първоначален „общ“ режим на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1 и чл.25, ал.2 от НК от времето за изтърпяване
на това общо наказание трябва да бъдат приспаднати периодите, през които
осъдената К. е търпяла наказание „лишаване от свобода“ по делата, включени
в групата, както и е била задържана по реда на ЗМВР и НПК с мерки за
неотклонение „задържане под стража“ или „домашен арест“ по някое от
делата, включени в групата.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА НА ОСЪДЕНАТА К. К. К. с ЕГН ********** ЕДНО
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду наложените й по:
НОХД № 5220/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
НОХД № 3968/2021 г. по описа на Софийски градски съд,
5
НОХД № 1322/2022 г. по описа на Районен съд Кюстендил,
НОХД № 5241/2023 г. по описа на Софийски районен съд и
НОХД № 5025/2022 г. по описа на Софийски градски съд, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което да
се изтърпява при първоначален „ОБЩ“ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 и чл.59, ал.1 от НК от времето
за изтърпяване на това общо наказание, времето през което К. е търпяла някое
от наказанията, включени в групата, или е била задържана по реда на ЗМВР и
НПК с мерки за неотклонение „задържане под стража“ или „домашен арест“
по някое от делата, включени в групата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на определението в сила преписи да се изпратят на СГП
и РС гр. Кюстендил.
Да се издаде препис от настоящия протокол на адвокат Л. за
послужване пред НБПП.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15,15 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6