Р
Е Ш
Е Н И
Е №.......
гр.Казанлък, 04.06.2012 год.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Казанлъшки районен съд, гражданско отделение в публично заседание на двадесет и първи май, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА
при секретаря .........................Х.К.…. ……….…........................................... като разгледа докладваното от съдията ....................гр.дело №651 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за изменение на издръжка с правно
основание чл.150 от СК.
Ищецът лично и със съгласието на законния
си представител твърди, че с влязло в сила решение по гр.д.№1105/2003 г. на КРС
ответникът е осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 35 лв. През
изминалия дълъг период от време обстоятелствата се променили. Заявява, че е на
16 години и половина, ученик в ОУ „В.Левски” с. Горно Сахране и разходите му за
храна, облекло и учебни пособия се увеличили, а издръжката била под минималния
размер съгласно Семейния кодекс. Твърди, че майка му е безработна, регистрирана
в Бюрото по труда и доходите й били единствено от семейни надбавки, които са
недостатъчни за задоволяване на потребностите му и тези брат му Андрей- ученик
в пети клас. Моли съда да постанови решение, с което да издръжката, която
ответникът му заплаща да бъде увеличена от 35 лв. на 120 лв., считано от датата
на подаване на исковата молба до настъпване на основания за изменението или
прекратяването й.
Ответникът не е подал в срока по чл.131
от ГПК отговор на исковата молба,редовно призован не се явява в с.з. и не взема
становище по иска.
От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Ответникът Н.Я.А. и ищцата А.Н.А. са родители на непълнолетния ищец И.Н.И., с ЕГН-********** /удостоверение за раждане/. С влязло в сила решение по гр.д.№1105/2003 г. по описа на РС-Казанлък бракът между Н.Я.А. и А.Н. И. е прекратен с развод, като въз основа на споразумение по чл.99 ал.3 от СК съдът е предоставил упражняването на родителските права спрямо децата И. и Андрей на майката и е осъдил ответника да заплаща месечна издръжка на детето И. в размер на 35лв. и 30лв. месечна издръжка на детето А., родено на ***г., считано от датата на влизане на решението в сила. Тогава детето И. е бил на 8 години.
По настоящем ищецът И.Н.И. е на 16 години и 6 месеца. От представеното удостоверение №65/01.03.2012 г. е видно, че той е записан редовен ученик в VІІІ клас на ОУ ”Васил Левски” с.Горно Сахране. Майката А.А. е безработна /регистрационна карта на Дирекция ”Бюро по труда”-Казанлък/, като съгласно декларация от 01.03.2012 г. в периода от 01.03.2011г. до 01.03.2012г. тя не е работила в държавна или частна фирма и не е получавала никакви доходи от трудова дейност. Въпреки указаната тежест ищците не са представили доказателства за доходите на ответника.
От приложеното гр.д.№713/2012 г. по описа на РС-Казанлък се установява, че с влязло в сила решение №240/03.05.2012 г. ответникът Н.Я.А. е осъден да заплаща на малолетния А. Н.И., ЕГН-**********, чрез неговата майка и законна представителка А.Н.А. месечна издръжка в размер на 68 лв.
Съгласно социален доклад на ОЗД при Д”СП” гр.Казанлък непълнолетният И.Н.И. е ученик в VІІІ клас на ОУ ”Васил Левски” с.Горно Сахране, редовно посещава учебните занятия и не страда от заболявания. Становището на ОЗД е, че определената издръжка не е достатъчна за гарантиране задоволяването на текущите лични и образователни нужди на детето и в негов интерес е да бъде увеличена.
С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК. За да бъде уважен предявеният иск е достатъчно наличието на една от двата алтернативни предпоставки: увеличени нужди на издържаното лице или на увеличени възможности на задълженото лице. От постановяване на първоначалната издръжка са изминали повече от осем години като за това време, с оглед възрастовото израстване са се увеличили потребностите на детето И., който е на 16 години и учи в основно училище. По дело не се установиха доходите на родителите, но тъй като те са в трудоспособна възраст за техни доходи следва да се приеме минималната работна за заплата за страната. Следователно налице е изменение на обстоятелствата, изразяващи се в трайно увеличаване нуждите на непълнолетното дете. Изхождайки от правната природа на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца, която е алиментно задължение на родителите независимо от трудоспособността, доходите или възможността да се издържат от имуществото си/ арг.чл.143 ал.2 от СК/, от разпоредбата на чл.142 от СК регламентираща минималният размер на издръжката на едно дете- една четвърт от минималната работна заплата, както и от всички доказателства и обстоятелства по делото съдът приема, че са налице предпоставките на чл.150 от СК за увеличение на месечната издръжката на детето И.. От необходимите средства за издръжка като се вземат предвид възрастта и потребностите на детето, доходите на родителите, императивната норма на чл.142 ал.2 от СК и обстоятелството, че родителите дължат издръжка и на друго малолетно дете съдът счита, че ответникът следва да заплаща месечна издръжка на непълнолетния ищец в размер на 72 лв., считано от 02.03.2012 г. до настъпване на основание за изменението или прекратяването й, а останалите средства, ведно с грижите следва да осигури майката. Искът в частта от уважения до претендирания размер следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Ищците претендират съдебни разноски, но не представят доказателства за направени такива, поради което искането е неоснователно и недоказано.
Ответникът следва да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 52.28 лв. държавна такса.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ постановената по гр.дело №1105/2003 г. по описа на Районен съд гр.Казанлък издръжка като:
ОСЪЖДА Н.Я.А., с ЕГН-********** *** Баня да заплаща на детето И.Н.И., с ЕГН-********** със съгласието на А.Н.А., с ЕГН-********** като майка и законна представителка и двамата от с.Горно Сахране, общ.Павел Баня, ул.”Местност Долна язла“ №16 месечна издръжка в размер на 72 лв., считано от 02.03.2012 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до претендираните 120 лв. като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Н.Я.А., с ЕГН-********** *** Баня да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 52.28 лв. държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок, който тече от 04.06.2012 г.- денят обявен в протокола от последното с.з.
Районен съдия: