Решение по дело №852/2011 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

№   …………          …………………….          Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          VI ГРАЖДАНСКИ състав

На 04 април                          2011 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                            Председател: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар: Е.Д.

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 852, по описа за 2011 година.

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК.

     Ищцата В.П.Д., като майка и законен представител на децата .. С.М., П.С.М. и Г.С.М., твърди в исковата си молба, че бракът й с ответника е прекратен с влязло в законна сила решение по гр.д. № 1722/2007г. по описа на СтРС. С решението на нея е предоставено упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца, като ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка – на детето … в размер на 50 лв., на детето П. в размер на 30 лв. и на детето Г. в размер на 40 лв. Ищцата твърди, че с нарастването възрастта на децата нарастват и нуждите им, което предопределя необходимостта от по-висок размер на издръжка за всяко от децата. Ищцата сама се грижи за отглеждането и възпитанието на децата си, като получаваните от нея месечни доходи се явяват недостатъчни за задоволяване на всичките им потребности. Твърди също, че заедно с децата живеят в жилище, за което заплаща ежемесечен наем в размер на 250 лв. Моли съда да постанови решение, с което да измени определения по гр.д. № 1722/2007г. по описа на СтРС размер на издръжката, както следва: за детето … – от 50 лв. – на 130 лв., за детето П. – от 30 лв. – на 110 лв. и за детето Г. – от 40 лв. – на 90 лв., считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.Претендира за направени по делото разноски.

    Ответникът С.Г.М. не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

Д “СП” гр.Стара Загора, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по иска.

 Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и становищата на страните, намери за установена следната фактическа обстановка:

Детето Г.С.М. е на 11 г. и е ученик в четвърти клас на ОУ „…” /видно от представеното Уверение № 74/08.02.2011г. на ОУ „… гр. Стара Загора/. Детето …М. е на 13 г. и е ученичка в шести клас на ОУ …. гр. Стара Загора /видно от Уверение № 88/10.02.2011г. на ОУ …. гр. Стара Загора/. Детето П.М. е на 7 г.

От представените по делото удостоверения за раждане на всяко от децата се установява, че техни родители са В.П.Д. и С.Г.М.. Бракът между родителите е прекратен с влязло в сила Решение № 11 от 26.02.2008г. по гр.д. № 1722/2007г. по описа на СтРС, като съдът е предоставил упражняването на родителските права върху всяко от децата на майката. Видно от същото решение, бащата е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за децата, както следва:  за детето … в размер на 50 лв., за детето П. в размер на 30 лв. и за детето Г. в размер на 40 лв., считано от 06.11.2007г. до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване.

От представеното Удостоверение изх. № 1/07.02.2011г. от „Салифарм” ООД гр. Стара Загора, се установява, е майката на децата – В.Д. ***11г. е получила сумата от 155.93 лв., като брутно трудово възнаграждение. От представения договор за наем от 09.05.2008г. е видно, че на В.Д. е предоставен за възмездно ползване – срещу ежемесечната наемна цена от 250 лв., апартамент № 21, находящ се в гр. Стара Загора, ул….Ищцата твърди, че в същото жилище живее, заедно с трите си деца.

      Ответникът по делото не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, като не представя писмени доказателства, относно семейното му и имотно състояние.

Разпоредбата на чл. 143,ал.2 от СК визира, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите доходи, имотното му състояние и квалификация. Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на издръжка. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Такава трайна промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увеличаване нуждите на ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката е моментът на подаване на исковата молба.

 В конкретния случай, съществен факт е, че от момента на определяне на последния размер на издръжка за децата Г., … и П. до предявяване на настоящата искова молба са изминали повече от три години, като през този период от време нормативната уредба на СК претърпя изменение, касаещо размера на издръжката за дете, което само по себе си е основание за изменение на определената по-рано издръжка. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.2 от СК /в сила от 01.10.2009г./ минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, или 60 лв. Ето защо и като взе предвид възрастта на всяко от децата , както и обстоятелството, че те, заедно с майка си живеят в жилище под наем, съдът намира, че бащата следва да заплаща ежемесечна издръжка за всяко от децата, както следва: за детето Г. – 90 лв.; за детето … – 130 лв. и за детето П. – 60 лв. Издръжката следва да се заплаща, считано от датата на предявяване на иска – 14.02.2011г. до настъпване на основания за изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

По тези съображения съдът намира, че предявеният иск по чл. 150 от СК за изменяне размера на присъдената издръжка е изцяло основателен за размера на претендираните издръжки за децата Г. и …, а по отношение претендираното изменение на издръжката за детето П. – искът следва да бъде отхвърлен за сумата над 60 лв. до претендираните 110 лв.

По делото липсват доказателства за направени от В.Д., действаща като майка и законен представител на децата, по воденето на настоящото дело.

     На основание чл.78, ал.6, вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК, следва да бъде осъден ответникът да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжките, в общ размер на 230.40 лв.

     Водим от горните мотиви, съдът                 

                      

 Р  Е  Ш  И  :

 

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена по гр.д.№ 1722/2007г. по описа на Старозагорския районен съд, като:

 

ОСЪЖДА С.Г.М., ЕГН ********** ***, да заплаща на детето Г.С.М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В.П.Д., ЕГН ********** ***, ежемесечна издръжка в размер на 90 лв./деветдесет/ лева, считано от 14.02.2011г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА С.Г.М., с п.а., да заплаща на детето … С.М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В.П.Д., ЕГН ********** с п.а., ежемесечна издръжка в размер на 130 лв./сто и тридесет лева/ лева, считано от 14.02.2011г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА С.Г.М., с п.а., да заплаща на детето П.С.М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В.П.Д., ЕГН ********** с п.а., ежемесечна издръжка в размер на 60 лв./шестдесет лева/ лева, считано от 14.02.2011г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до претендираните 110 лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА С.Г.М. с п.а. да заплати по сметка на Старозагорския районен съд сумата 230.40 лева /двеста и тридесет лева и 40 стотинки/, представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжките.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Стара Загора, в двуседмичен срок от 18.04.2011г., датата посочена от съда за обявяване на решението.

 

 

 

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ: