№ 20412
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110126673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ **** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. И. с пълномощно по делото и адв. Захариева с
пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Мехмед с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – *** – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. Сидорова с пълномощно по
делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** – редовно уведомено от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. Я. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Т. М. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
ДОКЛАДВА молба от 31.10.2022 г. за допълване на протокола от
предходно съдебно заседание от 26.10.2022 г. на ищеца чрез адв. И..
ДОКЛАДВА молба от 26.10.2022 г. на ищеца чрез адв. И., като се моли
да бъде предоставено копие от аудиозаписа от проведеното на 26.10.2022 г.
о.с.з., както и заверен препис от протокола от същото съдебно заседание с цел
реализиране на правата, й предвидени в Закона за адвокатурата.
1
ДОКЛАДВА молба от 26.10.2022 г. от ищеца чрез адв. И., адресирана до
председателя на Софийски районен съд, с която се иска да бъде предоставено
копие от аудио записа на проведеното на 26.10.2022 г. о.с.з., както и заверен
препис от протокола с цел реализиране на правата на адв. И. предвидени в
Закона за адвокатурата.
ДОКЛАДВА разпореждане от 10.11.2022 г. по делото, с което е
разпоредено да се издаде след представена по сметка на СРС държавна такса
заверен препис от протокола на 26.10.2022 г. по делото.
Със същото разпореждане са дадени указания на ищеца в 1-седмичен
срок от съобщението да уточни изрично на кои конкретни лица иска да бъдат
допълнени изявленията в горния протокол, като е отправено предупреждение,
че при неизпълнение на указанията в срок молба от 31.10.2022 г., която касае
искане за допълване на протокола от предходно съдебно заседание, ще се
счита неподадена на основание чл. 101 ГПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА разписка към съобщение от 17.11.2022 г. за връчване на
ищеца на адресираното до него вече докладвано разпореждане от 10.11.2022
г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение на СТЕ на 28.11.2022г. на
вещото лице Л. М..
ДОКЛАДВА молба от 31.10.2022 г. на ищеца чрез адв. И. с приложени
доказателства за внесен депозит в размер на 400 лева за изготвяне на
служебно допусната от съда СТЕ.
ДОКЛАДВА молба от 31.10.2022 г. на ищеца чрез адв. Б., към която
прилага писмо от „Софийска вода“ АД, ведно с приложения, като в молбата
твърди, че същите приложения са във връзка с издадено му съдебно
удостоверение.
ДОКЛАДВА заявление за достъп до електронни съдебни дела от
28.11.2022 г. на адв. Б..
ДОКЛАДВА молба от 25.11.2022 г. на ищеца чрез адв. И., в която е
посочено във връзка с уточняване на молбата за допълване на протокола, че
не е допустимо протоколът да бъде допълван въз основа на уточнения на
процесуален представител на страна по делото, че с молба от 26.10.2022 г.
2
изрично е направено искане за предоставяне на копие от аудио записа на
проведеното на 26.10.2022 г. открито съдебно заседание, като към настоящия
момент все още не е предоставено такова копие, нито е налице произнасяне
по направеното искане. С молбата се моли да бъде взета под внимание
разпоредбата на чл. 151, ал. 5 ГПК, която е цитирана в същата молба.
С молбата е направено искане при условията на евентуалност, в случай
че съдът приеме, че въпреки гореизложените доводи и разпоредбите на ГПК
следва да бъде направено уточнение кои изявления, на кои лица да бъдат
допълнени в протокола, да бъде предоставен нов срок, като бъдат дадени
изрични указания в тази насока.
Макар и да са налице предпоставките за даване ход на делото и всички
страни да са редовно уведомени, съдът счита, че ход на делото не следва да
бъде даден в днешното съдебно заседание, с оглед молба за допълване на
протокол и уточнителна молба към нея, по които към настоящия момент
председателят на съдебния състав все още не се е произнесъл.
СЪДЪТ счита, че останалите страни също следва да вземат становище
по гореизложената молба за допълване на протокола и по уточнителна молба
от 25.11.2022 г., като преди това бъде постановена резолюция от съдията.
С оглед липсата на яснота дали предстои откриване на производство по
смисъла на чл. 151 ГПК за допълване на протокола от предходно съдебно
заседание, проведено на 26.10.2022 г., съдът счита, че делото следва да бъде
отложено за следваща дата, която ще бъде определена в закрито съдебно
заседание.
Съдебното заседание приключи в 12:46 часа.
Протоколът е изготвен на 09.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4