Решение по дело №3533/2018 на Административен съд - Варна

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№……………

 

гр. Варна  ..................2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Административен съд – гр. Варна, в публично заседание на тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Даниела Станева

ЧЛЕНОВЕ:  Кремена Данаилова 

                                                                          Мария Даскалова

 

при секретаря  Мая Вълева и  с участието на прокурора Александър Атанасов като разгледа докладваното от съдия Кремена Данаилова к.н.а.х.д. №3533/2018 по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 70-73 от ЗАНН.

Образувано по предложение на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Варна за възобновяване на административнонаказателното производство образувано въз основа на АУАН серия Д № 809743/16.06.2018 г., съставен от мл. автоконтрольор при ОД на МВР – гр. Варна, сектор „ПП“ и за отмяна на НП №18-0819-002746/19.07.2018 г. издадено от ВПД Началник група към ОД – МВР – гр. Варна сектор „Пътна полиция“.

 

 

 

 

В предложението за възобновяване се посочва, че са налице предпоставките за възобновяване на административнонаказателното производство по реда на чл. 70, б. ”в” от ЗАНН, поради това, че Я.С.Я. е наказан за деяния, които не е извършил. Това не е било известно на наказващия орган, предвид подписаната декларация по чл.188 от ЗДвП от Я.. 

 

 

 

 

Ответникът – ОД на ОДМВР – Варна не се представлява, не изразява становище по предложението за възобновяване.

Заинтересована страна – Я.С.Я. моли да се уважи предложението, с цел връщане на свидетелството му за управление на МПС. Сочи, че е попълнил декларация на 16.06.2018 г., че е управлявал МПС, защото е имал предвид, че по принцип той го ползва и управлява, но е нямал предвид, че към момента на ПТП, той е бил водач на автомобила.

Представителят на Прокуратурата – моли да се уважи искането за възобновяване на административнонаказателното производство. Установено е, че Я.С.Я. не е управлявал МПС и не е извършил нарушения на ЗДвП.

 

 

 

 

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

На 15.06.2018 г. около 19 ч. в гр. Варна, на ул. Никола Кънев, настъпило пътно – транспортно произшествие, причинено от водач на л. а. „Фолксваген голф“ с рг. № ***, в резултат на което били причинени материални щети по друг паркиран лек автомобил. Водачът напуснал мястото на ПТП без да установи последиците. Я.С.Я. – ползвател на л. а. „Фолксваген голф“ с рег. № *** подал декларация по чл. 188 от ЗДвП на 16.06.2018 г., в която посочил, че на 15.06.2018 г., около 19 ч. автомобил с рег. № ***е управляван от него. Последвало издаване на АУАН серия Д № 809743 от мл. инспектор в сектор „ПП“ – ОДМВР – Варна и НП № 18-0819-002746/19.07.2018 г. от ВПД началник група към ОДМВР – Варна сектор „ПП“, което е връчено на Я.С.Я. на 16.08.2018 г., не е обжалвано и е влязло в сила на 24.08.2018 г. С посоченото НП на Я.С.Я. е наложена глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП и глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП.

В същото време в Районна прокуратура – Варна е била образувана преписка № 10225/2018 г. по постъпили материали от Трето РУ – ОДМВР-Варна за извършена проверка относно противозаконно отнемане на л.а. „Фолксваген голф“ с рег. № ***/ЗМ 970/2018 г. по описа на Трето РУ – ОДМВР-Варна/. В хода на проверката е установено, че на 15.06.2018 г. около 13,30 часа непълнолетния Г.Й.М.отнел посочения лек автомобил, който бил паркиран в междублоковото пространство в кв. „Кайсиева градина“ – гр. Варна от владението на Я.С.Я., без съгласието му, с цел да се повози. Автомобила бил във фактическата власт на Г.Й.М.до около 19 ч. н 15.06.2018 г. От Сведението на И.Я.И./очевидец/, дадено в хода на проверката по преписка № ЗМ 970/2018 г. по описа на Трето РУ – Варна се установява, че при ПТП л.а. „Фолксваген голф“  е управляван от русо момиче на възраст около 22 г. като в автомобила е пътувало и момче на възраст около 17 – 18 г. 

Г.Й.М.в сведение от 03.07.2018 г. е посочил, че към момента на ПТП автомобила е управляван от негова позната Радост, на която той го е предоставил. Я.С.Я. в сведение от 15.06.2018 г. е посочил, че на 15.06.2018 г. около 21 ч. служители на КАТ – Варна са му се обадили за ПТП с горепосочения автомобил, като по първоначални данни са му съобщили, че е бил управляван от Г.Й.М..

С оглед установеното съдът прави следните правни изводи:

 

 

 

 

Предложението за възобновяване е допустимо, тъй като е направено в срока чл. 71 от ЗАНН и от компетентния за това орган

 

 

 

 

Разгледано по същество, предложението е основателно.

Съгласно чл. 70, ал.1, б. "в" от ЗАНН, административнонаказателните производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, както решените и прекратените от съда дела във връзка с обжалване на наказателните постановления подлежат на възобновяване, когато се открият обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на постановлението, решението или определението на съда. Новооткрити обстоятелства по смисъла на закона са факти от действителността, които имат спрямо спорното правоотношение значението на юридически или доказателствени факти и които независимо, че са възникнали до издаване на наказателното постановление, не са включени във фактическия материал по административнонаказателната преписка. 

Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 3/2015 г., ОСНК сочи, че като новооткрит може да се обсъжда и фактът, че по повод на същото деяние, предмет на разглеждане в административнонаказателното производство, е образувано наказателно производство, за което обстоятелство органите в административнонаказателното производство не са разполагали със служебно достъпна информация.

В случая е установено, че при издаване на НП № 18-0819-002746/19.07.2018 г. не е било известно на административнонаказващия орган, че в хода на извършена полицейска проверка № ЗМ970/2018 г. по описа на Трето РУ на МВР – Варна, приключила с Докладна записка на ОР при Трето РУ – ОДМВР-Варна е установено от сведения на Г.Й.М., И.Я.И.и Я.С.Я., че последният не е управлявал л.а. „Фолксваген голф“ с рег. № ***на 15.06.2018 г.  От установеното следва, че са налице предпоставките на чл. 70, б. ”в” от ЗАНН, което налага възобновяване на производството по административнонаказателно производство образувано въз основа на АУАН серия Д № 809743/16.06.2018 г., съставен от мл. автоконтрольор  при ОД на МВР – Варна сектор „ПП“ и отмяна на НП №18-0819-002746/19.07.2018 г. издадено от ВПД Началник трупа към ОД – МВР – гр. Варна сектор „Пътна полиция“.

 

 

 

 

Воден от горните мотиви, Административен съд – гр. Варна,

 

 

 

 

 

Р Е Ш И:

 

Възобновява административнонаказателно производство образувано въз основа на АУАН серия Д № 809743/16.06.2018 г., съставен от мл. автоконтрольор  при ОД на МВР – Варна сектор „ПП“ и приключило с издаване на Наказателно постановление № №18-0819-002746/19.07.2018 г. издадено от ВПД Началник група към ОД – МВР – гр. Варна, сектор „Пътна полиция“.

Отменя НП №18-0819-002746/19.07.2018 г. издадено от ВПД Началник група към ОД – МВР – гр. Варна сектор „Пътна полиция“.

Прекратява административнонаказателното производство, приключило с влязло в законна сила на 24.08.2018 г. Наказателно постановление № №18-0819-002746/19.07.2018 г. издадено от ВПД Началник трупа към ОД – МВР – гр. Варна сектор „Пътна полиция“.

 

 

 

 

 

 

 

 

Решението е окончателно.

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1. 

 

 

 

2.