№ 37
гр. Видин, 10.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Търговско
дело № 20231300900032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За ищеца „БЪЛГАРСКА ЖЕЛЕЗОПЪТНА КОМПАНИЯ“ ЕАД – адв.Й.
с пълномощно по делото
За ответника „СКМ ГРУП“ АД – се явява А. Ц. с пълномощно от по-
рано като представям пълномощни за допълнителните съдебни заседания.
Вещото лице Р. А. Г. – налице.
Адв.Й.: – Моля, да дадете ход на делото.
Адв.Ц.: – Също моля, да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице Р. А. Г., която е със снета
по делото самоличност.
В.л. Р. А. Г.: – Представила съм допълнително писмено заключение,
което поддържам.
Адв.Й.: – Нямам други въпроси към вещото лице. Моля, да се приеме
експертизата
Адв.Ц.: – Също нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице Р. А. Г., на което
1
да се изплати сумата от внесения депозит в размер на 300лв.
ПРИЕМА два броя договори за правна защита и съдействие на
ответната страна.
Адв.Й.: – Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
Адв.Ц.: – Също нямам искания за други доказателства. Представям
списък с разноски.
Съдът счете делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представени от адв.Й. списък на разноските, Договор за
правна защита и съдействие; Допълнително споразумение към договор за
правна защита и съдействие-3 броя; 5 броя фактури и движение по сметка;
както и 14 броя разнообразни фактури за плащане към бюджета и куриерски
услуги.
ПРИЕМА списък на разноските на адв.Ц. по чл.80 от ГПК.
Обявява съдебното дИ.е за приключено
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Й.: – Уважаеми г-н Съдия, моля да постановите решение, с което
уважите предявените от доверителя ми искове и оставите без уважение
възражението за прихващане на ответната страна. Моля, да присъдите на
доверителя ми разноски, съгласно представения списък и доказателства.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моля за
срок, в който да представя подробни писмени бележки, като предвид
фактическата сложност моля, да дадете по-голям срок.
Адв.Ц.: – Уважаеми г-н Председател, моля да приемете че предявените
искове са неоснователни и приемете, че възражението за прихващане е
доказано по основание и размер, като ни присъдите направените по делото
разноски. Изтъкнатите от ищеца доводи имат правна логика, но в голямата си
част са неотносими в настоящия казус. Страните са сключили договор, по
силата на който доверителят ми е заплатил суми по него на обща стойност
около осем милиона лева и нежеланието на доверителя ми да сключи договор
за 2023г. е повод за завеждане на настоящото дело. При условията на
екстремност доверителя ми е организирал маневрена дейност, която е била
преустановена в навечерието на коледно-новогодишните празници, като е
продължена същевременно превозната дейност от ищеца и доверителя ми е
организирал чрез най-големия държавен превозвач БДЖ тази маневрена
дейност, за което е заплатил безспорно сумата в размер на исковата претенция.
По отношение на лихвите, моля за възможност да представя писмени
бележки.
2
Реплика на адв.Й.: – Възраженията на ответника са напълно
неоснователни защото не отказа за сключването на договор за следващата
година е причина за това дело, а факта, че не е платил фактурите, които е
трябвало да плати и е забавил фактурите, които е платил. Останалите си
аргументи ще изложим в писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА двуседмичен срок на страните да организират своята писмена
защита с препис за ответната страна.
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок до един месец.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3