РЕШЕНИЕ
№ 577
гр. Видин, 24.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20231320100522 по описа за 2023 година
Искът е с правно основание чл. 19 от ЗГР.
Делото е образувано по искова молба от И. П. Т., ЕГН: **********, със
съдебен адрес: гр. Видин, ул. „Цар Александър II“ 3, офис 211, против
Община Видин.
Посочва се от молителя, че е част от фамилията Г. от гр. ************,
като се твърди, че същата е голяма и известна. От известно време живее и
работи в Г., заедно с роднини от фамилията му. Излага се, че през 2022 г. при
него в Г. дошъл негов първи братовчед - И. Г. Т., който се регистрирал на
адреса му. Намирал си временна работа, после пътувал до Финландия и от
време на време се връщал при молителя.
Сочи се, че през времето, докато братовчед му бил в Г., успял да получи
кредити, които обаче не изплащал редовно, не е редовен и при посещенията в
социалните служби. При молителя започнали да пристигат съобщения за И. Г.
Т., че е просрочил вноските по кредитите, както и актове за извършени
нарушения при управление на автомобила си, от социалните служби, от
мобилни оператори. Всички тези съобщения немците адресирали до молителя
на името на И. Т. - само по първо и фамилно име.
1
Излага се, че понеже първото и фамилното им име с братовчед му
съвпадат, молителят има проблеми както с общината и социалните служби,
така и с полицията. Когато го спирали за проверка, при справките излизали
задължения на името на И. Т., на неговия адрес и мислели, че това е молителя.
Твърди, че не може да отпише братовчед му от адреса, на който живее, а
не желае за сменя квартирата си, тъй като му е удобна за работа и с поносими
за него разходи за наем и консумативи.
Поддържа, че фамилното му име е на дядо му Т., а не на фамилията Г..
Иска се от Съда да допусне промяна на фамилното име на молителя от
„Т.“ на „Г.“.
В едномесечния срок от Община Видин не е постъпил отговор по
предявения иск.
РП – Видин не ангажира становище и не изпраща представител.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителят
поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.
Представителят на заинтересованата страна Община Видин изразява
становище за основателност на молбата.
От събраните по делото доказателства, Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка: Видно от представеното по делото копие на
лична карта №**********, изд. на ****** г.от МВР – Видин, имената на
братовчеда на молителя са И. Г. Т..
По делото, в качеството на свидетел, е разпитана Ж. З. Г., която сочи, че
молителят е племенник на съпруга й, а синът й казва И. Г. Т. – братовчед на
молителя. Излага, че и двамата са в Г.. Поддържа, че имената им са близки и
ги бъркат, случвало се много често това, което службите в Г. изпращат до
сина й, всъщност да го изпращат на племенника й. Това, което трябвало да
получи сина й, те го адресирали до племенника й, тъй като молителят го
водят И. Т., което съвпада с имената на сина й.
Показанията на свидетелката не противоречат на ангажираните
доказателства и кореспондират помежду си, поради което Съдът им дава вяра
като ги кредитира.
При така установеното от фактическа страна, Съдът намира иска за
основателен по следните съображения:
2
Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава
от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на
субективни права /чл. 1, ал. 3 от ЗГР/. В чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация са посочени общите предпоставки, при които се
допуска промяна в елементите на името - собствено, бащино или фамилно -
когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни
обстоятелства налагат това.
От събраните доказателства се установява, че собствените и фамилните
имена на молителя и братовчед му съвпадат.
Посочените обстоятелства се преценяват от Съда като важни такива,
по смисъла на чл. 19 от ЗГР, и съответно даващи основание за допускане на
исканата промяна.
С оглед изложеното процесната молба се явява основателна, поради
което следва да се допусне промяната във фамилното име на молителя - от Т.
на Г..
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на И. П. Т., ЕГН: **********,
със съдебен адрес: гр.****************, а именно: от Т. на Г..
Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС в двуседмичен срок от
съобщението.
След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на
Община Видин за отбелязване на промяната в актовете за гражданско
състояние на лицето и регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3