Определение по дело №35/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.40, ал.1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), във връзка с чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано по жалба от Н.А.Н. *** против Решение №019/07.09.2023г. на председателя на Административен съд – Варна, постановено по заявление за предоставяне на достъп до информация с вх. №П-0016/17.08.2023г.

Жалбата е била депозирана пред Административен съд – Варна. Поради невъзможност за формиране на съдебен състав, който да разгледа оспорването, делото е изпратено на ВАС за определяне на съседен административен съд, който да го разгледа. С определение № 11727/29.11.2023г., постановено по АД № 11172/2023г. ВАС е определил Административен съд – Добрич като компетентен съд, който да разгледа жалбата на Н.А.Н. против Решение №019/07.09.2023г. на председателя на Административен съд – Варна.

В АдмС – Добрич е образувано АД № 673/2023г. Поради невъзможност за сформиране на състав, който да разгледа делото, същото е изпратено на ВАС за определяне на друг административен съд, който да разгледа жалбата.

С определение № 620/18.01.2024г. по АД № 588/2024г. ВАС изпраща делото за разглеждане на Административен съд – Шумен.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ Н.А.Н. ***; ответник - председател на Административен съд – Варна.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания административен акт;

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на посоченото в него материално правно основание и в съответствие с целта на закона.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство както следва:

ОСПОРВАЩ: Н.А.Н. ***;

ОТВЕТНИК: председател на Административен съд – Варна

НАСРОЧВА АД № 35/2024г. по описа на ШАдмС за 21.03.2024г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на посоченото в него материално правно основание и в съответствие с целта на закона.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Съдия: