ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир,12.09.2019г.

 

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 12.09.2019г. в състав:

 

 

Районен съдия:И. П.

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора: К. П. сложи за разглеждане нох.дело № 209 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10 45 часа се явиха:

 

    РП гр.Р., уведомена, се явява прокурор П..

    Подсъдимият, редовно уведомен,  се явява лично и с адв.Б., редовно упълномощен.

    Съдът докладва постъпила молба, рег. № ./30.08.2019 г. от свидетеля В., с която същият заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание по уважителни причини, а именно ползването на платен годишен отпуск.

Свидетелите Д.М. и В.О. се явяват лично.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.Б.: Да се даде ход на делото

    Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

    ОПРЕДЕЛИ

    Открива съдебното следствие.

        Прокурорът: Постигнали сме  споразумение  по отношение на наказанието, което следва да  бъде наложено и в тази връзка представяме ви постигнато споразумение в писмен вид и ще ви моля да одобрите същото.

     Адв.Б.: Постигнали сме споразумение в писмен вид и моля да го одобрите.

Предвид така депозираното в днешното съдебно заседание постигнато между Държавното обвинение подсъдимия и защитата постигнато споразумението по реда на глава ХХ$Х от НПК съдът намира,че не следва да бъде провеждано съдебно следствие, поради което и освободи от участие в съдебното заседание и от съдебната зала явилите се свидетели.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия със снета по делото самоличност.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол, съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

        Подсъдимия К.Б.И.,с ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че  на 24.05.2019 г., около 02.00 часа в гр.Р., общ.Р., обл.П., по улица „Р. Д.“ преди кръстовището с ул.“Л.“, с посока на движение от гр.П. към гр.К., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „М.“, модел „С.“, с рег. № РК . ВР,/ собственост на Р. С. Ч.,  с ЕГН: ********** от гр.Перник/, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 1.40 на хиляда, установено по надлежен ред /с техническо средство „А. .Д. с № ARSM./, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда по чл. 343б, ал.1 от НК със Споразумение №./25.04.2018 г. на РС гр.П., в сила от 25.04.2018 г., с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението, на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години- престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал. 1 от НК. 

      Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

      На осн.чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1,вр.чл.54, ал. 1 и ал. 2  от НК страните се споразумяха на подсъдимия И. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца.

      На осн.чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия И. не следва да му се налага по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

      На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, да бъде лишен подсъдимия К.Б.И. от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца,като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което същия е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 24.05.2019 г.

      На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС по отношение на К.Б.И. да бъде определен „общ режим“ за изтърпяване на наказанието.

      Разноски – няма направени.                        

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /К. П./           /адв.Б./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим К.Б.И./

 

 

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

      О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за правилно и законосъобразно определена, поради което

 

     О п р е д е л и

 

     Потвърждава взетата на подсъдимия К.Б.И. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

   

      Протоколът се изготви в с.з.,което приключи в 11.10 ч.

 

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                    СЕКРЕТАР:

         

                    

      Съдът съобрази обстоятелството, че извършеното от И. деяние, за което днес бе постигнато споразумение по отношение на наказанието му между адв.пълномощника на И., подсъдимия и прокуратурата е извършено в условията на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение на предходното осъждане със споразумение № ./25.04.2018 г. по нохд № ./2018 г. по описа на РС-П., влязло в законна сила на 25.04.2018 г., поради което и са налице предпоставките на чл. 383, ал. 3 от НПК и ще следва да се открие производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

Водим от горното и в същият смисъл съдът

Определи

Открива производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

Прокурорът: Налице са основанията за привеждане изтърпяване на наказанието  по споразумение № ./25.04.2018 г. на Районен съд гр.П. по нохд. №./2018 г. по описа на РС-П.,  с което подсъдимия е бил осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца.

Адв.Б.: С влязло в сила споразумение №  ./25.04.2018 г. на Районен съд гр.П. по нохд № /2018 г. по описа на РС-П. на подзащитният ми И. му е било наложена наказание „Лишаване от свобода“ за 4 месеца, чието изпълнение е било отложено за срок от 3 години, считано от 25.04.2018г. Очевидно е, че деянието, за което днес постигнахме споразумение е било  извършено в изпитателния срок по отношение на отложеното наказание и съда следва да го приведе в изпълнение.

Съдът даде последна дума на осъдения И..

И.: Поддържам казаното от адвоката си.

 

Съдът след като се запозна с материалите по делото и приложената на дос.производство справка за съдимост на осъдения И. прие за установено следното:

Подсъдимият в настоящето производство К.Б.И. със споразумение №  ./25.04.2018 г. по нохд № ./2018 г. по описа на РС-П., влязло в законна сила от същата дата е признат за виновен за извършено от него инкриминирано деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 54 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изпълнение на осн.чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години.

 Настоящото инкриминирано  деяние, за които в днешното съдебно заседание бе одобрено от съда постигнато между подсъдимия, адвокат-защитника му, и РП-Р. споразумение е извършено в изпитателния срок определен от съда по горецитираното нохд № ./2018 г. на ПРС, поради което на основание чл. 68, ал. 1 от НК определеното наказание 4 месеца “Лишаване от свобода“ по нохд № ./2018 г.на ПРС следва да бъде приведено в изпълнение,като И. изтърпи и така наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ от 4 месеца.

Водим от горното и на осн.чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК във вр. с чл. 68, ал.1  от НК съдът

Определи

Постановява на основание чл. 68, ал. 1 от НК осъдения К.Б.И. с ЕГН: ********** *** да изтърпи наказанието наложено му със Споразумение № ./25.04.2018 г. по нохд № ./2018 г. по описа на Районен съд гр.П., а именно 4 месеца „Лишаване от свобода“.

На осн.чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ режим“ на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ по нохд № ./2018 г. на Районен съд гр.П..

Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки окръжен съд в 15- дневен срок, считано от днес.

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

      Заседанието се закри в 11.25 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                    СЕКРЕТАР: