ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Б. , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на седемнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Тодор Димов Тодоров (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20213210200225 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ
ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - Б., редовно призована, се
представлява от прокурор Т.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Й., редовно призован се явява лично. Представлява
се от адв. С.К. от АК-Добрич, редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Й.: Моля, да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните
споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,
ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ
НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Ж. Г. Й. – ******, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ, СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. К.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Й.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава
на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. К.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Й.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени
2
в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така
постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати. Моля, да отмените
взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подс. Ж. Г. Й.,
в случай, че одобрите настоящето споразумение.
АДВ. К.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП.
Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подс. Ж. Г. Й., в случай, че одобрите настоящето споразумение.
ПОДС. Ж. Г. Й.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото
прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-
Б. споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от
НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО
НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ
ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС. Ж. Г. Й.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Б., чрез
защитника ми АДВ. К. от АК-Добрич.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
3
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да
имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези
последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми
е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси,
които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият
заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния
протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е
изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение,
с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия
протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор
Т.Д. при РП – Добрич, ТО – Б., подсъдимият Ж. Г. Й. и неговият защитник - адв.
С.К. от АК-Добрич, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
ДП № 100/2021 Г. ПО ОПИСА НА РУ-Б., ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА №
…./2021 ПО ОПИСА НА РП-ДОБРИЧ, ТО-Б.
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 ОТ НПК
ГР. Б. – 13.09.2021Г.
Днес, 13.09.2021 г в гр. Б. по предложение на адвокат С.К. от АК-Добрич се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по
досъдебно производство № 100/2021г по описа на РУ-Б. на основание чл. 381 от
НПК.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Т.Д.- прокурор при Районна прокуратура - гр. Добрич, Териториално
отделение Б., наблюдаващ Досъдебното производство
и
2.Адвокат С.К. С. - АК- Добрич, като защитник на обвиняемият Ж. Г. Й.,
ЕГН **********, *****.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП №
100/2021 г. по описа на РУ - Б., водено срещу Ж. Г. Й., ЕГН ********** за
престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият
Ж. Г. Й., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК - на 15.08.2021 г. около 13:15 часа в гр.
5
Б., по ул. „Д.З.П.“ до ресторант „Р.“, управлявал МПС-лек автомобил марка „А.”
модел „** *“ бял на цвят с норвежки регистрационен номер *** след употреба на
наркотични вещества- кокаин и канабис установено по надлежния ред с орален
тест „Drug Test 5000STK“ с инвентарен номер ARLK-0009.
За извършеното престъпление на обвиняемия Ж. Г. Й., ЕГН ********** му
се налага наказание на основание чл.343Б, ал. 3 от НК, във вр. С чл. 55, ал.1, т.1 от
НК – 3 /ТРИ/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, предвидената в чл. 343Б, ал.3 от НК глоба
в размер от петстотин до хиляда и петстотин лева заедно с наказанието лишаване
от свобода не следва да се налага.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
полицейски инспектор при полицията на РУ- Б. по местоживеене на обвиняемия.
Разноски по делото не са направени.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК му се налага наказание
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест / месеца.
На основание на чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС да се приспадне времето, през което е
бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от
15.08.20201.
Деянието по чл. чл. 343Б, ал. 3 от НК е извършено умишлено по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
С престъплението не са били причинени имуществени вреди. Вещественото
доказателство по делото - 1 бр. орален тест „Drug Test 5000STK“ с инвентарен
номер ARLK-0009 с положителен резултат да се отнеме в полза на държавата след
което да се унищожи по надлежния ред след одобряване на споразумението.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият Ж. Г. Й., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
6
понататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2.Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение
при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
3.По делото няма направени разноски.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по
един за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Т.Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Ж. Г. Й.:
/АДВ.С.К./
ПОДСЪДИМ:
/ Ж. Г. Й./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Т.Д. при РП – Добрич, ТО –
Б., подсъдимият Ж. Г. Й. и неговият защитник - адв. С.К. от АК-Добрич, писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и
затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор Т.Д. при РП – Добрич, ТО – Б., подсъдимият Ж. Г. Й. и неговият
защитник - адв. С.К. от АК-Добрич, за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Й. – ******, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
7
ВИНОВЕН, за това, че на 15.08.2021 г. около 13:15 часа в гр. Б., по ул. „Д.З.П.“ до
ресторант „Р.“, управлявал МПС-лек автомобил марка „А.” модел „** *“ бял на
цвят с норвежки регистрационен номер *** след употреба на наркотични
вещества- кокаин и канабис установено по надлежния ред с орален тест „Drug Test
5000STK“ с инвентарен номер ARLK-0009, ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСНОВАНИЕ по чл.343Б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА
ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3
(ТРИ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен
срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
районния инспектор по местоживеене на подсъдимия, със снета по-горе
самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия Ж. Г. Й., със
снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред
с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК подсъдимият Ж. Г. Й.,
със снета по-горе самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок
от 6 (ШЕСТ) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК , при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Ж. Г. Й., със снета по-горе самоличност, е бил лишен по
административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 15.08.2021г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. орален тест „Drug Test
5000STK“ с инвентарен номер ARLK-0009, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
Държавата, което след влизане на определението в законна сила, да се унищожи,
по предвидения в закона ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подсъдимия
Ж. Г. Й. по НОХД № 225/2021 г. по описа на Районен съд гр. Б., поради
постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и
има последиците на влязла в сила присъда.
8
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Ж. Г. Й.. С оглед на факта, че
на същия е наложено наказание, по-леко от „лишаване от свобода” и
споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че
мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече
необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС. Ж. Г. Й. – *****, ЕГН-**********, мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен
срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11.50 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 17.09.2021 г.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9