№ 2641
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниБГБ
заседатели:ВАФ
при участието на секретаря ЕЛИ П. И.А
и прокурора Ж. Орл. Арс.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20211110217155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ АНГ. Ж. ИЛ. – доведен от затвора в София, се явява
лично.
В залата се явява адв. Р. ВЛ..
ОСЪДЕНИЯТ – съгласен съм да ме представлява адв. Владимиров в
настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че доколкото участието на защитник е задължително в
настоящото производство и доколкото то е продължение на производството
на делото приключило със споразумение, по което адв. Владимиров е бил
представител на подсъдимия, следва същия да бъде назначен като защитник
по настоящото дело и да се изпрати уведомително писмо до САК за
определянето му като защитник на осъдения, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Р. ВЛ. за защитник на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
АНГ. Ж. ИЛ. – ЕГН **********, роден в гр. София, живущ в кв. ххх,
български гражданин, неженен, осъждан, средно образование.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ – нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам за какво е делото. Нямам искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ – нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – поддържам внесеното предложение за групиране на
наказанията на осъденото лице. Осъденият И. е осъждан общо със 7 съдебни
акта. Най-благоприятния за осъдения вариант предлагам да определите общо
най-тежка наказание измежду НОХД 16534/2019 г., СРС, НОХД 199/2020 г.,
СРС, НОХД 14582/2020 г., СРС – лишаване от свобода за срок от 10 м. От
така определеното наказание следва да се приспадне времето пре което
осъдният е бил задържан на 14.05.2019 г. по НОХД 16534/20 г. и за времето
от 18.11.2019 г. до 24.06.2020 по НОХД 199/2020 г. На основание чл. 25, ал. 2
от НК да се приспадне изтърпяното наказание ЛОС по НОХД 199/2020 г. за
времето от 2406.2020 г. до 18.09.2020 г. Наказанието ЛОС за срок от 11 м.
наложено по НОХД 1932/2020 г. следва да бъде изтърпяно отделно при строг
режим.
ЗАЩИТНИКЪТ – считам, че следва да бъдат групирани постановените
присъди като бъде постановено 11 месеца общо наказание. Възразявам в
2
частта за отделното изтърпяване считам, че може да се групират и в тази част.
ОСЪДЕНИЯТ - поддържам казаното от защитника. Нямам какво да
добавя.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ – съгласен съм.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, вр 383, ал. 2 от НПК
инициирано от СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания
и определяне на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от
приложените по делото документи, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение наложените на
осъдения наказания по НОХД 16534/19, НОХД 199/20, НОХД 14582/21 г. на
СРС.
Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да
наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания.
Общото най-тежко наказание в случая се явява 10 месеца ЛОС като
същото следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Наказанието ЛОС по НОХД 1932/21 г. следва да бъде изтърпяно
отделно.
Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато
обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му
най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат
целите на наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение
на чл. 24 от НК.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне времето през
което лицето е изтърпяло наказание „лишаване от свобода“ по някои от
делата включени в съвкупността.
3
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата,
включени в съвкупността.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на
осъдения едно общо най-тежко наказание измежду наложените наказания
по НОХД № 16534 /2019 г., НОХД № 199 /2020 г. и НОХД № 14582/21 г. и
трите по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от десет
месеца, като ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“Б“ от ЗИНЗС
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по отношение на някои от делата включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл 25, ал. 2 от НК времето през което
осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от
делата включени в съвкупността.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието ЛОС наложено
по НОХД 1932/21 г. на СРС като ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б.“Б“ от ЗИНЗС първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по НОХД 1932/21 г. на СРС.
ПРИСПАДА на основание чл 25, ал. 4 от НК времето през което
осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 1932/21
г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
Секретар: _______________________
5