№ 15893
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Р.
СъдебниЕ.Т.-Г.
заседатели:А.Г.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Й. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Наказателно дело от общ
характер № 20231110204040 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА: Й. Ю. В., редовно уведомена в предходно с.з., се
явява лично.
За нея в залата се явява адв. Георги В., редовно призован, надлежно
упълномощен, с пълномощно по делото на лист 51.
ОЮЛ: „АКМА КО“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адв.
С. Г., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА по
представен документ за самоличност.
Й. Ю. В., родена на *** г., в гр. Пазарджик, българка, български
гражданин, неосъждана, неомъжена, с висше образование, живуща в гр. ***,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимата и ОЮЛ. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма
основание за назначаване на резервен съдия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия
ред, като бъдат призовани лицата посочени в приложението към ОА.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Гражданският иск е предявен по гражданско-правен
ред, съгласно сроковете. Същият доколкото ми е известно е спрян, поради
настоящото производство.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се
разгледа делото по общия ред. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на дело по реда на
особените правила. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити
врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се
отложи за разглеждане по общия ред, след приключване на днешното
разпоредително заседание. Единствено имам предложение към Вас, предвид
броя на разпитаните свидетели в хода на ДП, да ги разделите на групи, тъй
като са обемни разпитите им.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена във фазата на
досъдебно производство.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. При извършената служебна проверка, относно
законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира,
че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемата по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се
отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
2
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред, като
бъдат призовани лицата посочени в приложението към обвинителния акт, като
с оглед техния брой следва да бъдат разделени на три групи и за следващото
съдебно заседание да се призоват първите четири от тях, съгласно списъка
към обвинителния акт.
Липсват основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Съдът намира, че въпросът по отношение на мярката за неотклонение,
доколкото такава не е взета не следва да се обсъжда към момента.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата или ОЮЛ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №
-ви
4040/2023 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на
Глава ХХ от НПК за 07.11.2024 г. от 13:30 часа, за която дата страните
уведомени.
АДВ. Г.: Мога да поема ангажимент да уведомя А. и за М. М.
Да се ПРИЗОВАТ свидетелите от № 1 до № 4 вкл., посочени в
приложението към обвинителния акт.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
3
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4