№20
гр.Силистра, 13.05.2019 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Силистренският окръжен съд - наказателeн състав- в открито заседание на осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
1.
АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. АНА АВРАМОВА
при секретаря Ели Николова и с участието на прокурора Теодор Желев като изслуша докладваното от съдия Великова ВНОХ дело № 77/19 г.по описа на СОС и като взе предвид данните по делото прие за установено следното:
С присъда № 72 от 26.02.2019 г. постановена по НОХД № 66/19 г. Силистренски районен съд е признал подс. М.Р.М. за виновен в извършване на престъпление по чл. 183, ал.4 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 28 и чл. 26 от НК.като му е наложил наказание пробация със следните пробационни мерки :
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, периодичност на явяване два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;
както и обществено порицание.
Въззивното производство е инициирано по бланкетна жалба на подсъдимия М., чрез неговия защитник като се твърди, че обжалвания съдебен акт е постановен в нарушение на материалния закон, а наложеното наказание е явно несправедливо.
Прави искане за изменение на присъдата в частта на наложеното наказание, с прилагане на разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2 от НК.
В съдебно заседание подс. М. не се явява, за него редовно упълномощен защитник, който поддържа депозираната жалба. Прилага писмени доказателства, които са приети от съда. В хода по същество излага съображения единствено по отношение на твърдяната явна несправедливост на наложеното от РС Силистра наказание и моли жалбата да бъде уважена.
Представителят на държавното обвинение счита въззивната жалба за неоснователна. Излага мотиви за правилност на присъдата и липса на основания за прилагане на разпоредбата на чл. 55 от НК, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Силистренски Окръжен съд след като взе предвид доводите изнесени в жалбата, становищата на страните, и след като извърши цялостна проверка на постановената присъда, по реда на чл. 314 от НПК, прие за установено следното:
Съдебното производство е приключило по реда на чл. 371, т.2 от НПК като е била приета фактическата обстановка, установена в досъдебното производство, именно:
Решение № 321 от 24.07.2016 г. по брачно дело № 564 по описа за 2016 г. Районен съд - Силистра е прекратил с развод гражданския брак, сключен на 22.05.1999 г. между подсъдимия и свид. Е.М. Упражняването на родителските права, по отношение на родените от брака малолетни деца Г.М.М. и М.М.М., е било предоставено на тяхната майка - свид. Е.Б.М. от гр. Силистра. Съгласно това решение, подс. М. е следвало да заплаща на св. М. сумите от 250 и 150 лв., представляващи издръжки за двете деца, съответно Г. и М.
През периода м. юли 2016 г. - м. май 2017 г. подсъдимият М., след като знаел, че е осъден с горепосоченото съдебно решение на Районен съд - Силистра да издържа своите две малолетни деца, като заплаща на всяко едно от тях определената от съда месечна издръжка чрез тяхната майка и законен представител Е.М., съзнавайки че дължи ежемесечни плащания, не заплатил нито една месечна вноска, като бездействието му продължило през целия посочен период за месеците от юли 2016 г. до май 2017 г. в размер на единадесет месечни вноски на обща стойност 2 750 лева за детето Г. М.М. и за същите месеци от юли 2016 г. до май 2017 г. вкл. в размер на също единадесет месечни вноски на обща стойност 1 650 лева за детето М.М. М., общо за двете деца на обща стойност 4 400 лева.
Началото на това бездействие започнало от месец юли 2016 г., който непосредствено следва периода от 06.01.2016 г. до 30.06.2016 г. За този предходен период до 30.06.2016 г. подсъдимият е бил вече осъждан за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, за което срещу него е проведено НОХД № 736/2016 г. по описа на Районен съд- Силистра и постановена Присъда № 547/12.10.2016 г. в сила от 28.10.2016г.
Обвинението е посочило като край на установеното неплащане на издръжка по настоящото дело - м. май 2017 г.
Подсъдимият М. е бил регистриран в Дирекция „Бюро по труда" като безработен в периода 05.01.2017 г. до 04.07.2017 г. като за периода от 18.04.2017 г. до 20.06.2017 г. е участвал в обучение по проект „Стъпка напред" по ключова компетентност „Управление на промяната" и професионална квалификация „шлосер" и е получавал стипендия за м. април в размер на 72 лева, за м. май - 136 лева и за м. юни - 104 лева, общо за посочения период в размер 312 лева.
По делото е представена и приета, към доказателства, вносна бележка от 20.02.2019 г., с която подсъдимият е внесъл по сметка на свид. Е.М. сумата от 600 лева за издръжка на децата си. Представено и прието към доказателствата е и споразумение, с което подсъдимият се е задължил да заплаща по 800 лева ежемесечно до пълното изплащане на дължимите суми за издръжка за минали периоди, след което ще заплаща редовно дължимата от него издръжка.
При тази фактическа обстановка, решаващият съд е направил правилни правни изводи за довършено от обективна и субективна страна престъпление по чл. 183, ал.4 във вр. с ал.1 и във вр. с чл. 28, и чл. 26 от НК. Изложените мотиви са подробни и поради липса на спор по фактите и изводите за виновно поведение не се налага подробно преповтаряне на изнесените доводи. Подс. М. е бил осъден да изплаща издръжка на своите деца в размер на общо 400 лв. месечно, съгласно влязла в сила решение на гр. съд , което той не е сторил за процесния период юли 2016 – май 2017 , т.е. в размер на единадесет месечни вноски. Деянието е извършено в условията на повторност и продължавано престъпление и при форма на вината пряк умисъл.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание РС Силистра е отчел като смекчаващо вината обстоятелство частично заплащане на дължимите издръжки, а като отегчаващо такова – предишно осъждане по НОХД № 754/16 г по описа на РС Силистра за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Отхвърлил е самопризнанието на подс. М. с
твърдението за липса на процесуална стойност и е наложил наказание „пробация“
със съответните пробационни мерки, без да отче факта, че такова е било
направено и пред органите на досъдебното производство, а изготвеното между
подс. М. и св. М. споразумение за по-бързото изплащане на дължимата издръжка
също не е лишено от процесуална стойност . Това споразумение идва да покаже, че
е налице признаване не само на фактите в обстоятелствената част на ОА, а и на
вината , и стремеж за даване на
дължимото, което се доказва и от представените пред въззивната инстанция
писмени доказателства, в частност – вноска бележка за сумата от 800лв, дължима
като издръжка . През процесния период е
видно, че подс. М. многократно е сключвал трудови договори и е предприемал
действия за своето професионално усъвършенстване, като към настоящия момент е
сключил трудов договор като шофьор на товарен автомобил за международни
превози. Ноторно е, че тази категория работници получават много добро заплащане
и възможността подсъдимият бързо да изплати дължимите суми и голяма.
В горния смисъл въззивната инстанция приема, че са налице условия за прилагане на разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2 от НК и основания за изменение на ревизираната присъдата, поради което и на осн. чл. 337, ал.1, т.1 от НПК
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ присъда № 72 от 26.02.2019 г. постановена по НОХД № 66/19 г. по описа на РС Силистра като на осн. чл. 55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК заменя наложеното наказание „пробация“ с „глоба“ в размер на 500 лв.
ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалите ѝ части.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ
2.