№ 251
гр. Плевен, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20234400200153 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. С. И., редовно призован, доведен
от Затвора – гр. Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява инсп. Р.Р. съгласно Заповед №Л-
551/21.02.2023г. на началника на Затвора – гр. Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. С. И.: Да се гледа делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Х. С. И. - роден на ***** г. в гр. *********, с постоянен адрес: с.
********* и настоящ адрес: с. **********, турчин, български гражданин, със
средно образование, неженен, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ИНСП. Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Ц. Д., който водим
и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. С. И.: Не правя отводи на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се протИ.поставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Ц. Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР, отговарящ за лишения от
свобода – Ц. Т. Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Ц. Т. Д. – 39 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Началника на Затвора – гр.
Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Х. С.
И., както и приложените към него експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно
наказание „Лишаване от свобода“ от Х. С. И., както и документите,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ц. Д.: Лишеният от свобода Х. И. е
настанен в ЗООТ – гр. Белене на 16.09.2021г. Още при влизането в сила на
присъдата, докато е бил в Затвора – гр. Варна е направено изследване, при
което е констатиран нисък риск от рецидив - 29 точки. Още от самото
пристигане в общежитието имаше желание да работи, веднага се включи в
трудовия процес и от 04.10.2021г. е назначен за „общ работник,
хидротехническо устройство“ на щатна длъжност, на външен работен обект
без охрана. Много често се е налагало да замества и на друг външен обект
други лишени от свобода, по време на тяхната отпуска, също се е справял
добре. Не е създавал проблеми, самодисциплината му е на добро нИ..
Работодателите са доволни от свършената работа, не е отказвал допълнителни
възложени задачи. Неговата работа се касае за поддържане на диги и
водопроводната система, която не е привлекателна за други лишени от
свобода, защото е трудоемка. При последното изследване се установява нисък
риск от рецидив - 18 точки. С течение на времето, с поведението му общия
режим е заменен на лек. През декември 2022 година, началото на 2023 година
завърши успешно специализирана програма за превенция на насилието
„Намаляване на насилието“ – групово мероприятие за насилствени
правонарушители. По време на курса показва добри умения за мислене,
правилно подреждане на приоритетите и склонност да проявява търпение. Не
е допускал дисциплинарни нарушения. Няма данни да употребява на алкохол
или наркотици в местата за лишаване от свобода. Награждаван е
многократно, включително и с домашен отпуск, завръщал се е навреме. След
като му бе сменен режима на лек, част от годишната почивка я ползва в
домашни условия, няма данни да е нарушавал реда и дисциплината.
Съдейства на администрацията. Целите, залегнали в последните
препланирания на присъдата за изпълнени в пълен обем. Предвид горното,
предлагам да изразите положително становище за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Х. И..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ИНСП. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. С. И.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени
искания.
3
ИНСП. Р.: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени
искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. С. И.: Да се приемат доказателствата.
Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат
приети предложение на началника на затвора – гр. Белене, експертна оценка
за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода,
справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Х. С. И., както и
документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени доказателства с предложението за условно предсрочно
освобождаване, а именно експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно
наказание „Лишаване от свобода“ от Х. С. И., както и документите,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
ИНСП. Р.: Уважаема г-жо Председател, поддържам предложението на
началника на Затвора - Белене. Считам същото за основателно. То се
подкрепя от всички доказателства по делото, включително и от свидетелските
показания. Налице са кумулативните условия по чл. 70, ал. 1 от НК.
Лишеният от свобода е изтърпял факически не по-малко от ½ от наложеното
наказание и е дал доказателства за своето поправяне съгласно чл. 439а от
НПК. Видно от доказателствата, лишеният от свобода не е допускал
дисциплинарни нарушения и не е наказван. Награждаван е 8 пъти, 4 пъти е
ползвал домашен отпуск. Целите, залегнали в последното планиране на
присъдата за изпълнени в своята цялост. Включвал се е в колективен трудов
процес, участвал е в специализирани програми за въздействие, които
успешно е преминал. Проследено е поведението му в условията на лек режим
със снижен риск от рецидив. Моля да уважите предложението на началника
на затвора - Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от
4
свобода Х. И., внесено на основание чл. 437, ал. 1, т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, с оглед доказателствената
съвкупност, намирам предложението на началника на затвора за основателно.
Видно е, че поправителния процес е приключил, което се установява както от
редукцията на риска от рецидив, така и от изпълнението на препланирания
план на присъдата. Същият е участвал в различни форми на социална
дейност, затова е награждаван. Трудовият процес в местата за лишаване от
свобода е бил непрекъснат при него. В този смисъл тенденциите за една
успешна ресоциализация са положителни. Предлагам да бъде уважена
молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Х. С. И.:
Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните
в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Х. С. И. изтърпява наказание по НОХД
№272/2019 година на Окръжен съд – Силистра в размер на пет години
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 02.05.2019 г.
Към 23.02.2023 г. лишеният от свобода фактически е изтърпял 4
години, 5 месеца и 18 дни.
Неизтърпян остатък към 02.03.2023 г. – 6 месеца и 1 ден.
Съдът намира, че в настоящия случай са налице и двете кумулативно
предвидени предпоставки в чл. 70 от НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Х. С. И.. Видно е, че същият е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“. От всички събрани по делото доказателства се
установява, че същият е имал добро отношение към администрацията на
затвора, добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал
вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи и с поведението
си е показал, че се е поправил, като същият многократно е награждаван и не е
наказван.
С оглед изложеното съдът намира, че същият следва бъде условно
предсрочно освободен.
5
По отношение на лишения от свобода Х. С. И. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване
от свобода“ към датата на влизане на определението на съда в сила, а именно
02.03.2023г. в размер на 6 месеца и 1 ден, съгласно справката, изготвена от
Затвора – Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Х. С. И. - роден на ***** г. в гр.
*********, с постоянен адрес: с. ********* и настоящ адрес: с. **********,
турчин, български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН
********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода в размер на 6 месеца и 1 ден, наложено му по НОХД №272/2019
година на Окръжен съд – Силистра.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
в размер на 6 месеца и 1 ден по отношение на осъдения Х. С. И. след влизане
на определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
град Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7