ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Смолян, 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело частен характер №
20245440200549 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Частният тъжител Р. Р. А., редовно призован, се явява лично и с
повереника си адв. Б. М., редовно упълномощен.
Подсъдимият С. Е. Е., редовно призован, се явява лично. Явява се и
определения от АК-Смолян за служебен защитник адв. * *.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Частният тъжител А.: Да се гледа делото.
Адв. *: Да се даде ход на делото. Моля да не бъда назначаван за
служебен защитник на подсъдимия. Той ме упълномощи с изрично
пълномощно току-що.
Подсъдимият Е.: Да се гледа делото. Извинявам се на съда за това, че
не дойдох в предходно съдебно заседание. Не съм прочел призовката. Не съм
целял да се укривам. Моля да имате предвид, че упълномощавам адв. * за мой
защитник по делото, като представяме и пълномощно.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
***.
На страните се РАЗЯСНЯВАТ правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Подсъдимият Е.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.
Получил съм копие от тъжбата, ведно с доказателствата към нея, както и
разпореждането на съда, с което съм предаден на съд преди повече от седем
дни.
Адв.М.: Поддържам изцяло представената тъжба. Моля същата да бъде
приета за разглеждане, ведно с предявения от нас граждански иск. Нямам
искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв. *: Запознат съм подробно с досъдебното производство и всички
документи, събрани в съдебното производство, но моля да ми дадете
възможност в рамките на няколко дни да изразя становище по тъжбата, поради
което моля делото да се отложи, предвид това че непосредствено преди
днешно съдебно заседание чух версията и позицията на г-н Е., което ще
изисква да направим доказателствени искания, да приложим към
доказателства по делото, медицински документация, които касаят оспорване
на тъжбата и обратни твърдения. Днес за пръв път се срещам с подсъдимия.
Адв. М.: Считам, че ни беше предоставено достатъчно време за
подготовка по делото.
Частният тъжител А.: Поддържам казаното от моя повереник.
Съдът счита, че следва да прикани страните към постигане на
помирение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните към помирение
Съдът дава кратка почивка на страните, за да обсъдят възможността за
постигане на помирение.
След почивката заседанието се възобнови в 09.50 ч. в присъствието на
страните.
Адв. *: Не можем да постигнем помирение.
2
Адв. М.: Не можем да постигнем помирение.
Подсъдимият Е.: Поддържам казаното от адв. *.
Частният тъжител А.: Поддържам казаното от адв. М..
В днешно съдебно заседание защитникът на подсъдимия моли за
отсрочване на делото, с оглед подробно запознаване с материалите по делото.
Адв. * заявява, че днес за пръв път се среща с клиента си. Съдът съобрази
следното: В предходно съдебно заседание подсъдимият не се яви и с оглед на
това му беше предоставена правна помощ, а адв. * е посочен от АК-Смолян за
служебен защитник на подсъдимия Е.. В днешно съдебно заседание
подсъдимият упълномощи адв. * да го представлява по делото. Очевидно
действително днес за пръв път адв. * е имал възможност да обсъди защитна
версия с подсъдимия, което налага отсрочване на делото за друго съдебно
заседание и затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.02.2025 г. от 13.30 ч., за която
дата и час страните се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3