№ 5345
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110127095 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ИВ. Р. Р. против В. П. АП. и К.Д. А..
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор от ответниците.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му
заплатят солидарно сумата от 10500 лв., представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените притеснения и стрес, ведно със
законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
Ответниците, в срока по чл. 131 ГПК оспорват исковете като неоснователни и
недоказани и молят съда да го отхвърли. Твърдят, че към момента на деликта същите не са
присъствали, поради което е нямало как да предотвратят настъпването му. Оспорват размера
на претърпените вреди.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с искове с
правна квалификация чл. 48 ЗЗД във вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване по отношение на исковете по чл.45,
ал.1 от ЗЗД наличието на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, а
именно: наличието на неимуществени вреди, включително и какъв е размерът на
обезщетението; че вредите са причинени в следствие на противоправно поведение на
непълнолетните деца на ответниците.
1
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите
възражения. Вината се предполага – чл.45, ал.2 от ЗЗД, като опровергаването на тази
презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ИЩЕЦА исканото съдебно удостоверение, след таксуване.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 3636/2017г. на СРС, НО, 12 с-в.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2021 год., в
10.00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2