№ 47
гр. Бургас, 29.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х. Диамандиева
Членове:Кирил Гр. С.
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х. Диамандиева Въззивно
гражданско дело № 20232000500029 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивниците С. Х. С. и А. Х. С., се явяват лично.
Въззивниците М. К. К., Д. Х. С., Р. Х. С., В. Х. С., редовно призовани,
не се явяват.
За всички въззивници се явява адв. К. Т., надлежно упълномощена.
Въззиваемият - „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД, редовно призован, не
изпраща представител и не се представлява.
Съдът докладва постъпила по електронна поща молба с вх.№
2942/29.03.2023 г. от „ДЗИ - общо застраховане“ ЕАД, чрез юк. В. Й., с която
заявява, че поради служебна натовареност няма да може да изпрати
представител в съдебното заседание. Със същата заявява, че не възразяват да
се даде ход на делото, оспорват въззивната жалба на въззивниците и
възразяват, ако се направят доказателствени искания. Претендират за
юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
1
процесуални пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА , съгласно доклада
изготвен с определение № 61/06.02.2023 г. г, с който въззивната жалба на М.
К. К., С. Х. С., А. Х. С., Р. Х. С., Д. Х. С. и В. Х. С., чрез техния пълномощник
адв. Ч., против решение № 295/18.11.2022 г. по гр.дело № 281/2021 г. по описа
на Сливенския окръжен съд е приета за допустима, като същата е внесена за
разглеждане в днешно съдебно заседание.
АДВ. Т.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Нямам доказателствени искания. Да се приключи събирането
на доказателствата. Представям списък на разноските с доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените обжалваното решение на Сливенския окръжен съд в
обжалваната от нас част, като присъдите обезщетение на доверителите ми в
пълния размер, който сме претендирали, съображения за което сме изложили
подробно във въззивната жалба.
Считам, че първоинстанционният съд, на първо място е определил
занижен размер като справедлив на дължимите на ищците обезщетения, не са
съобразени с инфлационните процеси, на които всички сме свидетели, не са
съобразени и със сходната съдебна практика по тези казуси.
На следващо място считам, че неправилно е приел лично
съпричиняване, тъй като не е взел предвид редица данни по делото, които сме
посочили във въззивната жалба. Само ще маркирам, че от съществено
значение е това, че пешеходецът е пресичал от дясно на ляво. Ударът е
настъпил в лявата за водача лента, който водач не е имал абсолютно никакви
причини да навлиза в лентата за насрещно движение, което само по себе си
2
показва, че вината за настъпване на процесното ПТП, е негова. Автоекспертът
изрично е посочил, че неговата реакция е забавена, т.е. той е могъл да
забележи пешеходеца в по-ранен момент.
При условия на евентуалност, моля да приемете, че приетият процент
на съпричиняване е прекомерен и не съответства на приноса между
участниците в инцидента.
Претендираме възнаграждение съгласно представения списък на
разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава седмодневен срок на страната, да представи писмени
бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3