№ 273
гр. Елин Пелин, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20231820100413 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ....... със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „........“, № 23Б чрез
процесуалния му представител юрисконсулт П. Н. срещу ответниците Д. П.
Г., ЕГН **********, П. Д. Г., ЕГН ********** и П. Д. Г., ЕГН **********.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди ответниците, в
качеството им на наследници на М. Н. Г.а починала на 27.01.2019 г. да
заплатят на ищеца следните суми: 475,89 лева главница представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец 05.2019 г. до
месец 04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на иска в съда – 26.10.2022 г. до окончателното изплащане
на вземането, както и сумата от 74,74 лева мораторна лихва за забава за
периода от 15.09.2020 г. до 05.10.2022 г., сумата от 8,34 лева главница за
дялово разпределение за периода от месец 09.2019 г. до месец 04.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата за дялово разпределение,
считано от датата на депозиране на иска в съда - 26.10.2022 г., до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 4,29 лева лихва
за периода от 15.09.2019 г. до 05.10.2022 г., от които суми ответникът Д. П. Г.
дължи до размер на 4/6 идеални части, П. Д. Г. до размера на 1/6 идеална част
1
и П. Д. Г. до размера на 1/6 идеална част.
Твърди се, че задължението произтича от абонатен номер № 185822,
инсталация **********, ID176535 с адрес на топлоснабдения имот: гр.София
- 1712, район Младост, ж.к. „.......“, бл....., вх.А, ет.19, ап.99.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на
ответниците, които в срока по чл.131 от ГПК депозират писмен отговор, с
който заявяват, че не оспорват иск. Представят доказателства за заплащане на
исковите претенции - фискален бон за заплатена сума в размер на 697,20 лева.
С молба депозирана по делото от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД
се прави признание, че задължението на ответниците към ищеца е погасено в
цялост, но тъй като с поведението си ответниците са дали повод за образуване
на делото се претендира и заплащане на юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
Съдът е разпоредил препис от молбата на ищеца, с която прави
признание за заплащане на исковите претенции да се изпрати на ответниците,
които в тази връзка депозират молба, в която излагат твърдения, че са
заплатили в цялост исковите суми, включително и сумата за съдебни
разноски в размер на 100.00 лева. Твърдят, че ищецът не представя списък на
разноските по смисъла на чл.80 от ГПК.
Районен съд Елин Пелин, като прецени събраните по делото
доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Страните по делото не спорят относно дължимостта на исковите
претенции заявени от ищеца срещу ответниците и че същите възлизат в общ
размер на 563,26 лева.
Не е спорно между страните и заплащането от страна на ответниците
на сума в общ размер от 697,20 лева, с която те са погасили сумите, предмет
на исковата молба, за което представят и надлежни доказателства.
В тази връзка настоящият състав намира, че макар и основателен,
предявеният иск на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответниците
Д. П. Г., П. Д. Г. и П. Д. Г. подлежи на отхвърляне, с оглед наличието на
заплащане на процесните суми в хода на съдебното производство.
Спорен между страните по делото е въпроса дължат ли ответниците
2
заплащане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, предвид
заявеното от ищеца искане в тази насока и становището на ответниците, че са
заплатили в цялост разноските по делото.
Видно от представения по делото фискален бон, същият удостоверява
заплащане от ответниците в полза на ищеца на следните суми: главница –
484,23 лева, мораторна лихва в размер на 79,03 лева, съдебни разноски в
размер на 100.00 лева и законна лихва в размер на 33,94 лева или всичко
697,20 лева. От така представените доказателства, се установява, че
платените от ответниците на ищеца разноски във връзка с делото възлизат на
100.00 лева.
От материалите по делото е видно, че с преводно нареждане от
22.05.2023 г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е сторил разноски по
делото в размер на 100.00 лева, с които е заплатил дължимата държавна такса
по предявените искове за главница и лихви. Изложеното сочи, че с внасянето
на сумата от 100.00 лева за покрИ.не на разноските сторени от ищцовото
дружество, ответниците са погасили само внесената от ищеца държавна
такса.
Доколкото обаче към 26.10.2022 г. - датата на подаване на иска в съда
задължението на ответниците към ищеца е съществувало, то претенцията на
дружеството за разноски е основателна, предвид поведението на
ответниците, което е станало причина за образуването на делото пред
районния съд. Ответниците са погасили задълженията си към дружеството, но
след образуване на делото, което се установява от представения фискален бон
с дата 07.06.2023 г., като са заплатили и сумата от 100.00 лева, която както бе
посочено по-горе, покрИ. само внесената от ищеца държавна такса. Остава
нерешен въпроса относно дължимостта на претендираното от ищеца още с
исковата молба заплащане на юрисконсултско възнаграждение, определено от
съда.
С оглед гореизложеното и на основание чл.78, ал.8 вр. чл.37 от Закона
за правната помощ вр. чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната
помощ, съобразявайки извършената от юрисконсулта на ищеца дейност,
съдът определя юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от
100.00 лева, каквото искане е заявил и самият ищец в депозираната по делото
молба от 03.11.2023 г..
3
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ....... със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „........“, № 23Б срещу
ответниците Д. П. Г., ЕГН **********, П. Д. Г., ЕГН ********** и П. Д. Г.,
ЕГН ********** в качеството им на наследници на М. Н. Г.а починала на
27.01.2019 г. за заплащане на следните суми: 475,89 лева главница
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
месец 05.2019 г. до месец 04.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на иска в съда – 26.10.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 74,74 лева
мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 05.10.2022 г., сумата
от 8,34 лева главница за дялово разпределение за периода от месец 09.2019 г.
до месец 04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата за дялово
разпределение, считано от датата на депозиране на иска в съда – 26.10.2022 г.,
до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 4,29 лева
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 05.10.2022 г., от които суми ответникът
Д. П. Г. дължи до размер на 4/6 идеални части, П. Д. Г. до размера на 1/6
идеална част и П. Д. Г. до размера на 1/6 идеална част.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.8 от ГПК ответниците Д. П. Г., ЕГН
**********, П. Д. Г., ЕГН ********** и П. Д. Г., ЕГН ********** да заплатят
на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ....... сумата от 100.00 лева /сто лева/
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4