Р Е Ш Е Н И Е
№………../…...03.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на девети март през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното
от съдията
т. д. № 288/2020 г.
по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 ГПК и е образувано по жалба вх. №
20200219203445 на „АРХИ
ИНДЪСТРИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Мадара“, № 30, eт.
2, ап. 6, представлявано от Димитър Христов Христов срещу Отказ №
20200206205442-2/12.02.2020 г., на Длъжностното лице по вписванията при Агенция
по вписванията, постановен по подадено заявление вх. № 20200206205442, за
вписване на промени в персоналния състав и правно-организационната форма на
дружеството, поради
прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците.
Поддържа се в жалбата, че
постановеният Отказ е незаконосъобразен и неправилен. Заявителят счита за неправилни
указанията дадени от Длъжностното лице за представяне на декларация от
управителя за липсата на задължения за неизплатени изискуеми трудови
възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите
правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на
дружествения дял като не е било съобразено, че прехвърлянето на дяловете се
извършвало между съдружници. Счита, че изискването за представяне на декларации
следвало да бъде спазено само в случаите на прехвърляне на дялове на трето за
дружеството лице. Този извод следвал и от систематическото тълкуване на разпоредбата
на чл. 129, ал. 1 и 2 ТЗ. По същество моли обжалвания отказ да бъде отменен и
да бъде указано на АВ да извърши исканото вписване.
При
преценка допустимостта на сезиращата жалба, съдът съобрази, че същата е
представена в официално заверено копие, придружено с копие от приложените
документи към заявлението и постановения отказ, ведно с указанията по чл. 22,
ал. 5 ЗТР, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ, депозирана е пред АВ на 19.02.2020 г., или в границите на срока по чл. 25,
ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата на
постановяване обжалвания отказ – 12.02.2020 г. Сезирането изхожда от
легитимирано лице. Изложеното дава основание за извода, че жалбата е
допустима и подлежи на разглеждане по
същество.
Съдът, като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства и
документите, съдържащи се в приложената към нея преписка по заявление вх. № 20200206205442, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
Постановявайки обжалвания отказ, длъжностното лице е приело, че за
да се впише заявеното прехвърляне на дружествени дялове от единия съдружник на
другия, респ. промяната в състава на съдружниците и в правно-организационната
форма на дружеството, е необходимо да
бъдат спазени изискванията на чл. 129, ал. 2 ТЗ досежно формата на договора за
прехвърляне на дела и представянето на декларация, удостоверяваща липсата на задължения
за неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците
и служителите, трудовите правоотношения, с които са прекратени до три години
преди прехвърлянето на дружествения дял.
Съобразно разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ,
длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) извършва проверка дали е подадено
заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на
предвидените за това форма и ред; дали заявеното обстоятелство подлежи на
вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е
обявен в ТР; дали заявлението изхожда от оправомощено лице; дали към
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон,
съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи,
дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона; дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на
изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ (при първоначално вписване или промяна на
фирмата); дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално
удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са
въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за
нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват
на въведените данни за тях в Информационната система; дали е платена дължимата
държавна такса.
Когато
към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон,
или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията дава указания, в съответствие с разпоредбата на чл. 22, ал. 5
ЗТРЮЛНЦ. В разглеждания случай, в съответствие с
посочената разпоредба длъжностното лице по регистрация е дало указания на
заявителя да представи декларация по чл. 129, ал. 2 ТЗ като след
безрезултатното изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е постановило
атакувания отказ.
Приложените към заявлението документи
– договор за продажба на дружествени дялове от 31.01.2020 г., сключен с
нотариална заверка на подписите и съдържанието,
квитанция за внесена държавна такса, декларация за истинност на
заявените обстоятелства по чл. 13, ал. 4 ТЗ, актуален учредителен акт и решение
на едноличния собственик на капитала за приемането му, дават основание за
извода, че към заявлението са представени всички изискуеми от закона документи,
поради което и искането за вписване на обстоятелствата - прехвърляне на
дружествени дялове и вписване на едноличен собственик на капитала се явява
основателно, а постановеният от длъжностното лице, отказ от своя страна е
незаконосъобразен.
С изменението на
разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ТЗ (ДВ бр.102/22.12.2017 г.) бе предвидено, че прехвърлянето на дружествен
дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при
спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени
изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни
вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и
служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди
прехвърлянето на дружествения дял. Тази редакция на разпоредбата води до
извод, че спазването на горепосочените изисквания при прехвърляне на дружествен
дял са предвидени единствено за случая, когато той се прехвърля на трето, външно за дружеството лице.
Същевременно с ДВ
бр.15/16.02.2018 г., в сила от 16.02.2018 г., е изменена разпоредбата на чл. 129,
ал. 2 ТЗ като е допълнено, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, едновременно и се вписва
в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от
праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени
задължения по ал. 1. Следователно разпоредбата на ал. 2 следва да се тълкува
систематически с разпоредбата на ал. 1 на чл. 129 ТЗ и стеснително само по
отношение на прехвърлянето на дружествен дял на трето лице. Иначе казано, представянето
на декларация е необходимо единствено за доказване на изпълнението на условието
предвидено в ал. 1 на чл. 129 ТЗ, което е относимо към прехвърляне на дялове от
съдружник на трето лице. В случаите на прехвърляне на дружествени дялове между
съдружниците в дружеството (какъвто е настоящият) изискването на чл. 129, ал. 2 ТЗ за представяне на декларация не намира приложение (така Р № 92/02.05.2018
г., по в.т.д. № 207/2018 г., на ВАпС).
Предвид
несъвпадането на изводите на съда с тези на длъжностното лице по регистрацията
и като съобрази, че са представени изискуемите доказателства съгласно ЗТРРЮЛНЦ
и Наредба № 1/14.02.2007 г., за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър и регистъра за юридически лица с нестопанска цела, съдът намира отказа
за незаконосъобразен и като такъв го отменя.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Отказ № 20200206205442-2/12.02.2020
г. на Длъжностното лице при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх.
№ 20200206205442 на „АРХИ ИНДЪСТРИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Мадара“, № 30, eт. 2, ап. 6.
УКАЗВА
на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА - Търговски регистър - гр. София да извърши
исканото вписване по заявление вх. № 20200206205442.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати
на Агенция по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: