Р Е Ш Е Н И Е
№ 668
/ 18.06.2020г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХV наказателен състав
На четвърти юни 2020
година
В публичното заседание в следния състав :
Председател : ГЕОРГИ
ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Снежана Петрова
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията Грънчев
НАХ дело № 233 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба Й.С.К., ЕГН **********,***
против наказателно постановление НП № 37/31.05.2018г. от началник на сектор ПП към
ОДМВР-Бургас, с което на жалбоподателя на основание чл.81, ал.2, т.2 от ЗБЛД е
наложено наказание глоба в размер на 30 лева.
Във въззивната жалба се излагат
основания за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващият орган
не изпраща представител. В съпроводителното писмо към административно
наказателната преписка изразява становище за неоснователност на жалбата и
потвърждаване на наказателното постановление.
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима.
Съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Срещу жалбоподателя Й.С.К. е
съставен акт за установяване на административно нарушение АУАН, за това, че на 25.05.2018
г. около 15:10 часа, в сградата да Пътна полиция –Бургас при поискване от
служител на свидетелство за управление
на МПС не представил такова и заявил, че го изгубил, заради което попълнил
декларация.
На основание съставения акт началник
сектор към ОДМВР-Бургас издал, атакуваното наказателно постановление, с което
санкционирал нарушителя за извършено нарушение .
При съставянето на акта и издаването на
наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Актосъставителят и административно-наказващият орган са
спазили разпоредбите, съответно на чл.40-44 и чл.57,58 от ЗАНН. Актът за
установяване на административно нарушение е съставен и препис от него е връчен
на нарушителя, според изискванията на чл.40 и 43 от ЗАНН. Актът съдържа всички
необходими елементи, посочени в чл.42 от ЗАНН. Наказателното постановление,
издадено на основание акта за установяване на административно нарушение е
съобразено с изискванията на чл.53 и 57 от ЗАНН,
Въз основа на приетите факти по
делото съдът прави следните правни изводи:
Съдът споделя аргументите в
жалбата на жалбоподателя за незаконосъобразност на наказателното постановление,
поради противоречие с материалния закон. СУМПС на Й.С.К. е обявено за изгубено
на 25.05.2018г., на която дата служител на КАТ-Бургас е съставил на жалбоподателя
акт за това, че го е загубил. На 30.05.2018г. видно от изпратеното писмо от
КАТ-Бургас СУМПС е намерено и обявено за валидно. Въпреки, че СУМПС е валидно
на 31.05.2018г. началникът на сектор ПП-Бургас издал наказателното
постановление. Наказателното постановление е незаконосъобразно поради което
следва да бъде отменено.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление НП № 37/31.05.2018г. от началник на сектор ПП към
ОДМВР-Бургас, с което на Й.С.К., ЕГН **********,*** на основание чл.81, ал.2,
т.2 от ЗБЛД е наложено наказание глоба в размер на 30/тридесет/ лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен
срок, считано от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.