НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Гр.Павликени 12.02.2021г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Павликенският районен съд първи състав в открито заседание на дванадесети февруари през двехиляди двадесет и първа година в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИНА
КАРАГЕНОВА
При
секретаря............Ирена Илиева .като
разгледа докладваното от съдията Гр.д.№ 441
по описа за 2020г.,намира за установено:
Постъпила е искова молба от К.
Б.“ ЕООд гр.С.
по предявен облигационен иск против С.В.Й. ***. В исковата молба се посочва, че с на 13.11.2015г между „***“ЕООД , опериращо на
пазара за финансови услуги под търговската си марка „***“ и ответницата е
сключен договор за кредит №*** по искане от същата дата от ответницата за
сумата 350лв. за срок от 30месеца с падежна дата 13.12.2015г. Сумата е
преведена с паричен превод чрез
системата СиПей на името на ответницата и е издадена
разписка. Ответницата се е задължила към
падежната дата 13.12.2015г да върне 434.01лв., от които 350лв. главница,
72.22лв. начислена такса за експресно обслужване и 11.79лв. договорна лихва за
периода на отпускане на кредита като общата дължима сума е посочена в специалните условия на стр.1 от
договора за кредит. Ответницата не е изпълнила задължението си да погаси
кредита, изпада в забава. Изпращани са й
напомнителни писма. На 23.11.2018г кредитодателя в
качеството си на цедент сключва с ищеца договор за прехвърляне на вземания от 23.11.2018г и е прехвърлил и вземането си
по процесния договор с ответницата в общ размер
991.25лв., от които главница 350лв. 527.24лв. наказателна лихва от
14.12.2015г-22.11.2018г, 77.22лв. такса експресно обслужване, 11.79лв.
договорна лихва, 30лв. разноски/стойност на напомнителни
писма и съобщения/, описани в Приложение1, което е неразделна част от договора
за цесия е потвърждението на основание чл.99 ал.4 от ЗЗД. В изпълнение на чл.99
ал.3 от ЗЗД и представеното пълномощно,
ищецът е изпратил уведомление на ищцата за цесията чрез „Български пощи“,
получена лично от ответницата на 14.12.2018г. Ответницата не е изпълнила
задължението си. Моли съда да на
основание чл.79 ал.1 от ЗЗД да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца
само 350лв. неизплатена главница по
договора за кредит., ведно със със законната лихва от
подаване на исковата молба 29.06.2020г до окончателното изплащане и
претендира за направени по делото разноски.
Писмен отговор:
не е представен. В едномесечния срок от съобщението не е постъпил писмен отговор
от ответницата. Не се явява представител на ответницата в първото по делото
заседание.Не е постъпило писмено становище от ответницата и не е направено
изрично искане да се разгледа делото в нейно отсъствие.Ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
намира ,че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение.
Кумулативно са изпълнени предпоставките:на страната ответник са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й
в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът намира,че
исковата претенция по иска по чл.79 от ЗЗД е основателна. Следва ответницата за заплати на ищеца претендираната сума от 350лв., представляваща неизплатена
главница по договор за кредит №***/13.11.2015,
сключен между „***“ЕООД , опериращо на
пазара с търговско име „***“ и ответницата,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба в
съда-01.07.2020г до окончателното изплащане.
Претенцията и за осъждане на длъжника за
направени разноски също с оглед изхода на делото е основателна. Ищецът е
направил разноски в настоящото производство от 50лв. платена ДТ. Исковата молба
е подадена от юрисконсулт и съдът определя
юрисконсултско възнаграждение съгласно чл.25 ал.1 от НЗПП в размер на
100лв. Общо ответницата следва да заплати на ищеца сумата от 150лв. направени разноски по
делото.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.В.Й. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ К. Б.“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр.С., ***,представлявано от *** Р. Х. В.
сумата от 350лв./триста и петдесет лева/, представляваща неизплатена главница по
договор за кредит №***/13.11.2015г, сключен между „***“ЕООД / ***/ и
ответницата, ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба в съда-01.07.2020г до окончателното
изплащане, както и 150лв. / сто и петдесет лева/ направени по делото
разноски.
Решението
не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на
страните.
Районен съдия:
Вярно с
оригинала!
ИИ