П Р О Т О К О Л

 

Година 2016                                                                           Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                                     наказателен състав

На шестнадесети декември                        две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                            Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА

 

Секретар: Т.Т.

Прокурор: Надя Митева

сложи  за разглеждане докладваното от Съдия ТОДОРОВА

НОХ дело № 970 по описа на Съда за 2016 година

На именното повикване в 14.50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –Прокурор Надя Митева.

Подсъдимият  Б.Г.Д.– ЯВЯВА СЕ лично, редовно призован, при условията на чл.178, ал.8 НПК-по телефона, както и със своя договорен защитник - адв. Х.Х. от ХАК, надлежно упълномощен от ДП. Последният също редовно призован.

 

Прокурорът – Да се даде ход на делото. 

Адв.Х.  – Да се даде ход на делото.

           

Съдът, не намери формални процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Снема  самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият  Б.Г.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***, основно образование, неженен,  ученик,  неосъждан.

Съдът изпълни процесуалните си задълженията и разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав и прокурора, възражения и искания, не се заявиха.

 

ДОКЛАДВА се  внесеното споразумение.

 

Прокурорът – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник- адв. Х.  за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Адв.Х.  - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моят подзащитен, поради което моля да го одобрите.

 

              На основание чл.382, ал.5 НПК, Съдът след запознаване със съдържанието на внесеното споразумение, ПРЕДЛОЖИ на страните ПРОМЯНА в същото,  относно размера на предложеното наказание, което да бъде завишено и  в случая, тъй като се касае за пробация, предлага се да се  увеличи неговия срок по отношение  на всяка една от двете пробационни мерки, които страните са договорили да бъдат наложени. Според съда, това наказание в първоначалните си параметри  с размер  от едва 7 месеца за пробационните мерки , макар и  определено при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК, доколкото очевидно се явява около минималния праг на пробацията, то не би било справедливо и не съответства на тежестта на извършеното престъпно деяние, според повдигнатото обвинение – фактически формулираното и при посочената правна квалификация.   Поради това, с изложените съображения, СЪДЪТ предлага на страните промяна в споразумението, като се завиши срока на всяка една от пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяването 2 пъти седмично,  и „ Задължителни срещи с пробационен служител, поне на 10/десет/ месеца и за двете.

 

Дава време на страните да съгласуват предложената промяна.

 

Прокурорът - Съгласен съм с така предложената промяна по отношение на размера на наказанието „Пробация” ,като същото  и за всяка от пробационните мерки бъде увеличено за срок от 10/десет/ месеца.

Адв. Х.  – Съгласен съм с така предложената промяна тя съответства на закона и не засяга съществено правата на моя подзащитен.

 

Подсъдимият Б.Г.Д. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Съгласен съм с така предложената промяна, като се завиши срока на всяка от пробационните мерки на 10 месеца.

 

                    Предвид изразеното от страните съгласие с предложената промяна в споразумението, съдът, на основание чл.386,ал.2 НПК:

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

                 ПРИЕМА  промяната в споразумението и вписва окончателното

 

съдържанието на същото.  

             

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът  ВПИСА окончателното съдържание на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес, 16.12.2016 г., в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК между Надя Митева – прокурор при Свиленградска районна прокуратура – от една страна, и Х.Й.Х. – адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия Б.Г.Д. – от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 278/2015 г. по описа на РУ - Свиленград, с което страните са съгласни, че:

1.Обвиняемият Б.Г.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, основно образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан, ученик,   СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 05.05.2015 г. в гр. Любимец, обл. Хасково, при управление на моторно превозно средство – мотоциклет марка „Сънсто Адванс”, с рег. № Х 3603 В, без да има необходимата правоспособност, нарушил правилата за движение: чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо – глухите, които се движат с червено – бял бастун и към престарелите хора”, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Ани Веселинова Иванова с ЕГН: **********, от гр. Любимец, изразяваща се в избиване на зъби /двата горни резеца/, без които се затруднява дъвченето и говоренето, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а”, предл. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, от НК.

 За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а”, предл. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, от НК, от обвиняемия Б.Г.Д., при снета по - горе самоличност и на основание чл. 343, ал. 3, б. „а”, предл. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42 а, ал 2. т. 1  и т. 2, вр. ал. 1 и ал. 3, т. 1, вр. чл. 42 б, от НК се налага наказание  „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес " за срок от 10/ десет/ месеца,  с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично" и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10/десет/ месеца.

 

Наказанието „пробация” да се изпълни по настоящия адрес ***, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС.

2.От деянието извършено от обвиняемите не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

3.По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.

 

4. Направените по делото разноски за експертизи в размер на 606,28 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от  обвиняемия  Б.Г.Д..

 

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

 

 

 

                                     ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният Б.Г.Д., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

 ОБВИНЯЕМ:.................................

               (Б.Г.Д.)

 

 

 

 

                                 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:........................                 

          

 

                                                         ОБВИНЯЕМ:............................

                                                                           (Б.Г.Д.)

                                                 

 

                                                      ЗАЩИТНИК:........................................

                                                                          (адв. Х.Х.)

 

 

 

Така постигнатото споразумение в неговия окончателен вариант СЪДЪТ намира  за  законосъобразно, тъй като не противоречи на закона и морала,  то е и изчерпателно с оглед изискванията на чл.381 НПК. Сключването на споразумение  е допустимо за конкретното престъпление,  с квалификация по чл.343, ал.3,б.”а”,вр.ал.1, вр.чл.342,ал.1  и вр.чл.63 НК – предмет на повдигнатото обвинение против подс. Д..Като с това престъпно деяние не са причинени и няма настъпили имуществени вреди, които да са съставомерни такива и се явяват пряка, непосредствена последица от престъплението, според неговата правна квалификация и съответстващата приложима материална наказателна норма. За законосъобразни, по основание и режим на индивидуализация, се прецениха от съда и предложените за налагане наказания – по вид и начин на изтърпяване. Поради изложеното, не се констатираха  материалноправни и процесуалноправни пречки за одобряване на сключеното споразумение, при който изход на делото, наказателното производство следва да бъде прекратено, на основание чл.24,ал.3 НПК.

             Водим от горното, съдът 

 

 

О П Р Е Д Е Л И: №

 

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Прокурор от Районна прокуратура – Свиленград  Надя Митева и подсъдимия Б.Г.Д., както и неговия защитник – адвокат Х.Х. , при условията и на основанията известни на страните, както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимият  Б.Г.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***, основно образование, неженен,  ученик,  неосъждан, ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 05.05.2015 г. в гр. Любимец, обл. Хасково, при управление на моторно превозно средство – мотоциклет марка „Сънсто Адванс”, с рег. № Х 3603 В, без да има необходимата правоспособност, нарушил правилата за движение: чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо – глухите, които се движат с червено – бял бастун и към престарелите хора”, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Ани Веселинова Иванова с ЕГН: **********, от гр. Любимец, изразяваща се в избиване на зъби /двата горни резеца/, без които се затруднява дъвченето и говоренето, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, б. „а”, предл. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42 а, ал 2. т. 1  и т. 2, вр. ал. 1 и ал. 3, т. 1, вр. чл. 42 б, от НК, ГО ОСЪЖДА на  „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес " за срок от 10/ десет/ месеца,  с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично" и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10/десет/ месеца.

 На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес ***.

ОСЪЖДА подсъдимият  Б.Г.Д. - непълнолетен /действащ със знанието и съгласието на свой родител/, със снета по делото самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски, от които по Републиканския бюджет, сумата в размер 606.28 лв./ шестстотин и шест лева и двадесет и осем стотинки / - разноски от ДП, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, както и по Бюджета на съдебната власт, сумата 5/пет/лева –ДТ, в случай на служебно  издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на РС - Свиленград.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 970/2016г по описа на Районен съд – Свиленград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Заседанието завърши в 15.10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

                                

                      СЪДИЯ:

 

                            

                                          СЕКРЕТАР: