Решение по дело №342/2016 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 155
Дата: 22 април 2016 г. (в сила от 9 май 2016 г.)
Съдия: Нина Русева Моллова-Белчева
Дело: 20162150200342
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 март 2016 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 155                                                22.04.2016 година                          град Несебър                          

                                  

                      В    ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                   НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

на двадесет и втори април                     две хиляди и шестнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА МОЛЛОВА- БЕЛЧЕВА

 

секретар: А.Г. 

прокурор:

като разгледа докладвано от съдия Моллова- Белчева 

административно наказателно дело № 342 по описа за 2016 г.

 

Р   Е   Ш   И:

  

ПРИЗНАВА А.Р.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, женен, неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН **********., за ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2016 г., около 22.30 часа в гр.Обзор, общ.Несебър по улица „Славянска” до бензиностанция „Лукойл”, управлявал МПС- л.а. „Фолксваген”, модел „Венто" с регистрационен № ****, без съответното свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП 15-0304- 003091/2015 г. на Началник Сектор ОП при РУ Несебър, влязло в законна сила на 20.12.2015 г., поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и НАЛАГА на същия административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева (хиляда) лева, платими в полза на Държавата.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр.Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:     

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

 по решение № 155 от 22.04.2016г. на Районен съд- гр.Несебър,

постановено по НАХД № 342 по описа за 2016г. на съда

 

Производството по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Образувано е по повод постъпилото в съда Постановление на Р.п.г. от 21.03.2016 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия А.Р.М., ЕГН **********., за това, че на 26.02.2016 г., около 22.30 часа, в гр.Обзор, общ.Несебър, по улица „Славянска”, до бензиностанция „Лукойл”, управлявал МПС- л.а. „Фолксваген”, модел „Венто" с регистрационен № ****, без съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП 15-0304- 003091/2015 г. на Началник Сектор ОП при РУ- Несебър, влязло в законна сила на 20.12.2015 г.- престъпление по чл.343в, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание, обвиняемият се явява лично и признава вината си. Изразява съжаление за стореното и моли за налагане на минимално наказание.

За Р.п.г. редовно уведомени, представител не се явява. Не сочат нови доказателства.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 26.02.2016 г., около 22,30 ч., в гр.Обзор, общ.Несебър, по улица „Славянска”, до бензиностанция „Лукойл”, св. Фотев, спрял за проверка лек автомобил л.а. „Фолксваген”, модел „Венто" с регистрационен № ****. При извършената проверка на самоличността установили, че водач на автомобила е А.Р.М., ЕГН **********. При проверката обвиняемият не представил свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/. Полицейските служители направили справка чрез оперативния дежурен при РУП на МВР- гр. Несебър и установили, че М. няма издадено валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство. Установено било също, че обвиняемият е управлявал автомобила в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство.

При разпита си пред разследващите органи обвиняемия се признава за виновен и изразява съжаление за стореното.

От данните по делото се установява, че М. е санкциониран с НП 15-0304- 003091/2015 г. на Началник Сектор ОП при РУ- Несебър, влязло в сила на 24.01.2015г., за това, че управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач, за което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, му е била наложена глоба.

Изложеното се подкрепя изцяло от материалите по БП № 304 ЗМ-151/2015г. по описа на РУП-гр.Несебър, приети като доказателства по делото.

            При така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно установено, че извършеното на 26.02.2016г. от обвиняемия деяние осъществява признаците на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. От субективна страна деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.

Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, към датата на инкриминираното деяние, М. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния кодекс. За извършеното от него престъпление, към момента на извършването му, се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 лв. до 1200 лв.

Отчитайки гореизложеното, съдът намери, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му бъде наложено административно наказание “глоба”.

При определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на М., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание и разновидността на формата на вината- „пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца- младата му възраст, признанието на вината му и изразеното съжаление за стореното.

При тези данни, съдът счита, че наказателната отговорност на обвиняемият следва да се реализира при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, като му се наложи наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.

Съдът счете, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.

Мотивиран от гореизложените съображения, настоящият съдебен състав постанови решението си. 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: