Присъда по дело №2473/2016 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 291
Дата: 29 септември 2016 г. (в сила от 15 октомври 2016 г.)
Съдия: Христо Милков Минев
Дело: 20163110202473
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 май 2016 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

Номер  291                          Година 2016                                              Град ВАРНА

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                     ПЪРВИ СЪСТАВ

На двадесет и девети септември                    Година две хиляди и шестнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО МИНЕВ

                                                                                 

СЕКРЕТАР: П.Г.

ПРОКУРОР: КЪНЧО КЪНЕВ

 

като разгледа докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 2473 по описа за две хиляди и шестнадесета година.

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Б.Т. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работи, ЕГН **********,

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

През периода месец юни 2015г. – месец април 2016г., включително, в гр.Варна, след като е бил осъден с Решение № 6313/29.12.2014г. по гр.дело № 9470/2014г. по описа на Районен съд – Варна, 41 състав, влязло в законна сила на 20.01.2015г., изменено с Решение № 4974/09.12.2015г. по гр.дело № 12348/2015г. по описа на РС-Варна, 11 състав, влязло в законна сила на 13.01.2016г. да издържа свой низходящ – дъщеря си Б.И.Т. /родена на ***г./, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – 7 месечни вноски в размер на по 100 лева всяка на обща стойност 700 лева и 4 вноски в размер на по 60 лева всяка на обща стойност 240 лева или всичко в общ размер на 940 лева, като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си изцяло и не са настъпили други вредни последици за детето Б.Т. - престъпление по чл.183 ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.183 ал.3 от НК НЕ ГО НАКАЗВА.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                           П Р О Т О К О Л

 

Година 2016                                                                                        град ВАРНА    

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                           ПЪРВИ СЪСТАВ

На двадесет и девети септември            Година две хиляди и шестнадесета

 

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО МИНЕВ

                                                          

                       

СЕКРЕТАР: П.Г.

ПРОКУРОР: КЪНЧО КЪНЕВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 2473 по описа за две хиляди и шестнадесета година.

 

 

СЪДЪТ на осн. чл.309 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия И.Б.Т., с ЕГН ********** - "ПОДПИСКА" до влизане на присъдата в сила.

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред ВОС.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                  /ХР. МИНЕВ/

 

Съдържание на мотивите

М  О  Т  И  В  И

 

                    към присъда по НОХД № 2473 по описа за 2016год. на

                    Варненския районен съд – ПЪРВИ наказателен състав.

 

 

           По отношение на подс.И.Б.Т. от Варненска районна прокуратура  е възведено обвинение по чл.183, ал.1 от НК: за това, че в периода месец юни 2015г. – месец април 2016г., включително, в гр.Варна, след като е бил осъден с Решение № 6313/29.12.2014г. по гр.дело № 9470/2014г. по описа на Районен съд – Варна, 41 състав, влязло в законна сила на 20.01.2015г., изменено с Решение № 4974/09.12.2015г. по гр.дело № 12348/2015г. по описа на РС-Варна, 11 състав, влязло в законна сила на 13.01.2016г. да издържа свой низходящ – дъщеря си Б.И.Т. /родена на ***г./, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – 7 месечни вноски в размер на по 100 лева всяка на обща стойност 700 лева и 4 вноски в размер на по 60 лева всяка на обща стойност 240 лева или всичко в общ размер на 940 лева.

          В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подс.Т., като пледира за признаването му за виновен и наказването му.

          В съдебно заседание  подсъдимият Т. се признава за виновен и не желае да дава обяснения, като твърди, че всичко е заплатил и разбира в какво е обвинен.

         При разпитите на предварителното производство подс.Т. се признава за виновен, като признава вината си .

         След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следната фактическа обстановка:

Подс. И.Б.Т. сключил граждански брак със св. М. В. Т. ***. От брака им на *** г. се родила дъщеря - Б.И.Т.. С решение от 22.07.2002 г. по гр. дело №683/2002 г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на същата дата, бракът бил прекратен, като упражняването на родителските права върху детето било предоставено на майката - М. Т.. Със същото решение подсъдимия бил осъден да заплаща месечна издръжка на дъщеря си в размер на 30.00лв. По силата на съдебна спогодба по гр. дело №1424/2004 г. по описа на ВРС, XXV с-в е бил увеличен размера на така определената издръжка от 30.00лв. на 55.00лв. С решение №4855/27.11.2012 г. по гр. дело №1817/2012 г. по описа на PC - Варна, е била изменена, определената със съдебната спогодба издръжка, като тя е била увеличена от 55.00лв. на 250.00лв. Това решение е било потвърдено с решение от 12.03.2013г. по в. гр. дело №389/2013 г. по описа на ВОС и е влязло в законна сила на 08.05.2013г. След постановяването на последното решение, подс. Т. заплащал дължимата от него издръжка, като последното направено от него плащане в размер на 250 лв. било за м.09.2013 г. От този момент той преустановил изпълнението на паричното си задължение до м. 02.2014 г., когато отново заплатил сума от 250 лв. Визираните суми Т. изплащал чрез пощенски записи. На 24.04.2013г. дъщеря му Б.Т. навършила пълнолетие.

С решение № 6313/29.12.2014 г., постановено по гр. дело № 9470/2014 г. на ВРС, 41 състав, влязло в законна сила на 20.01.2015 г., подс. И.Б.Т. е бил осъден да заплаща на свид. Б.И.Т. месечна издръжка в размер на 100.00 лева, считано от предявяване на иска - 21.07.2014г. до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване на издръжката. С Решение № 4974/09.12.2015 г. по гр. дело № 12348/2015 г. по описа на PC - Варна - 11 състав, влязло в законна сила на 13.01.2016 г., подс. Т. е бил осъден да заплаща издръжка на свид. Б.Т. в размер на 60.00 лева. През периода от м. юни 2015 г. до месец април 2016 г. включително, подс. И.Б.Т. не заплатил дължимата издръжка.

Видно от материалите по делото, става ясно, че и свид. Б.И.Т., и майка й - свид. М. В. Т., живеят на адрес ***.

Видно от писмо от Дирекция „Бюро по труда" - Варна, подс. И.Б.Т. няма регистрация в Дирекция „Бюро по труда" -Варна.

Видно от писмо от Агенция по вписванията - Варна, през периода от 01.01.1993 г. до 24.09.2015 г. подс. Т. няма вписвания, отбелязвания и заличавания.

Видно от писмо на Сектор ПП-ОД-МВР - Варна, в АИС-КАТ не съществува информация за собственост на ПС на подс. И.Б.Т..

Видно от Дирекция „Социално подпомагане" - Варна, подс. Т. не е бил обект на подпомагане от ДСП - Варна.

Видно от писмо от ТД на НАП - Варна, подс. Т. има регистриран действащ трудов договор, сключен със „Съни дилайт ВД" ЕООД.

          Горепосочената фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно – направените самопризнания от подс.Т., свидетелските показания дадени в хода на предварителното производство от св.Т., свидетелство за съдимост  и др.

         След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.16 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият Василев е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.183 ал.3 вр. ал.1 от НК, тъй като в периода месец юни 2015г. – месец април 2016г., включително, в гр.Варна, след като е бил осъден с Решение № 6313/29.12.2014г. по гр.дело № 9470/2014г. по описа на Районен съд – Варна, 41 състав, влязло в законна сила на 20.01.2015г., изменено с Решение № 4974/09.12.2015г. по гр.дело № 12348/2015г. по описа на РС-Варна, 11 състав, влязло в законна сила на 13.01.2016г. да издържа свой низходящ – дъщеря си Б.И.Т. /родена на ***г./, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – 7 месечни вноски в размер на по 100 лева всяка на обща стойност 700 лева и 4 вноски в размер на по 60 лева всяка на обща стойност 240 лева или всичко в общ размер на 940 лева, като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си изцяло и не са настъпили други вредни последици за детето Б.Т..

         Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, не осъждано физическо лице.

         Изпълнителното деяние се изразява в не плащането на дължими суми по издръжка на пълнолетно дете.

         Изпълнителното деяние е довършено - подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

          Причината за извършване на деянието са ниската правна култура  на подсъдимия и незачитане на обществените отношения, свързани с полагане на грижи по отглеждането на децата.

         Съдът, след като съобрази обществената опасност на деянието и тази на дееца, обстоятелството, че дължимите суми описани в обв.акт са изплатени изцяло и не са настъпили други вредни последици от несвоевременното заплащане на издръжката прецени, че подс.Т. не следва да бъде наказван, поради което и на осн.чл.183 ал.3 вр. ал.1 от НК го призна за виновен и не му наложи наказание.

         По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

 

 

 

 

 

 
Съобщи за изтекли лични данни