№ 4565
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110110394 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД редовно призован, не изпращат
представител.
Постъпила е молба, с която заявяват съгласие делото да се гледа в
отсъствие на техен процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д. П. редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Н. – назначен особен представител.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на съдебната поръчка и за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която заявява, че няма възражения по
изготвения доклад, поддържа исковата молба и допълнителните молби от
27.01.2023 г. и от 15.02.2023 г., поддържат исканията си за допускане на СТЕ
и ССчЕ.
АДВ. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Не съм получил препис
от докладваните от Вас молби.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че молба от 27.01.2023 г. подадена от ищеца не се
съдържа по делото. Единствено е налична молба от 15.02.2023 г., с която се
твърди, че е допусната техническа грешка при изписване на регистрационен
номер на л.а. „Фолксваген Поло“, който уточнява, че е с рег. № [***********],
както и, че л.а. „Киа Шума“ е с рег. № [***********], а не с посочения в исковата
молба. Поискано е и служебно да се изиска преписката от СДВР отдел ПП, която
съдът за процесуална икономия е изискал, но същата все още не е постъпила
по делото.
АДВ. Н.: Да се допуснат исканията на поправките на технически
грешки. Нямам възражения по изготвения проект за доклад, след като се
уточниха техническите грешки.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №2099 от 17.01.2023 г., който предвид молбата на ищеца
следва да бъде изменен по отношение на посочените регистрационни номера
на л.а. „Киа Шума“, който следва да се чете „ с рег. № [***********]“, а л.а.
„Фолксваген Поло“, следва да се чете „с рег. № [***********]“.
Поради изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №2099
от 17.01.2023 г. за окончателен доклад по делото, ВЕДНО С измененията
направени в днешното съдебно заседание.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за подадена допълнителна молба от 27.01.2023 г., доколкото
такава не се съдържа по делото и не е докладвана на съда и в този смисъл да
прецизира изявлението си, че поддържа искането си за СТЕ и ССчЕ, за които
обаче такова искане не е правено досега.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.04.2023 г. от 10,40 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ищеца във връзка с
изпълнение на указанията.
Съдебното заседание приключи в 10,19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3