№ 50368
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110121786 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на адвоката на ищеца – Д. М., за изменение на
Решение № 1660/09.09.2024 г. по гр. дело № 21786/2023 г. на Софийския
районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като на
молителя се присъдят 5760 лева разноски за адвокатско възнаграждение.
В молбата се сочи, че заплащането на адвокатско възнаграждение било
установено с представен по делото договор, за който било попълнено нещо
друго от бланка, но това не можело да доведе до лишаване на адвоката от
правото му да получи хонорар за оказана на ищеца безплатна правна помощ.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение
от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени
разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен
списък на разноските (на лист 139 от делото).
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като
отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от
пълномощник с пълномощно по делото (на лист 22 от същото).
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
С молбата си ищецът сам признава, като посочва, че става въпрос за
бланкови договори, че отношенията му с ищеца като негов клиент са по много
дела, като мотивите в тази насока от съдебното решение се потвърждават. В
случая и самият адвокат сочи, че не е имало уговаряне на безплатна помощ
конкретно по това дело, поради което Софийският районен съд няма
основание да промени мотивите си от решението. Искането следва да се
остави без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Еднолично адвокатско
дружество „Д. М.“ по чл. 248, ал. 1 ГПК за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение №
1660/09.09.2024 г. по гр. дело № 21786/2023 г. на Софийския районен съд, 28.
състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2