№ 26662
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110167646 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД
представя отговор на исковата молба на АНДИ-М ЕООД. Това предпоставя
съдът да процедира по реда чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
8.11.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
Указва на осн. чл.129, ал.2 ГПК възможността на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението да уточни фактите, на които основава иска си, като
посочи дали отговорността му като превозвач в резултат на твърдяното
събитие е реализирана в действителност с обезщетяване на собственика на
повредения товар за претърпените от него имуществени вреди; встъпил ли е в
правата на удовлетворения кредитор, респ. при отрицателен отговор – да
обоснове активната си процесуална легитимация, тъй като въз основа на
твърдения договор за застраховка „Отговорност при превоз на товари“ е
видно, че при настъпване на застрахователно събитие права по договора има
трето увредено лице, а не застрахованият, който е причинил вредите. В
противен случай исковата молба ще бъде върната.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
1
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба и в отговора на ответника по чл.131 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И., на когото да му се
съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото лице в размери по 450,00 лв. (общо
900,00 лв.). Указва на осн. чл.76 ГПК на страните в едноседмичен срок от
съобщенията да представят доказателства за платени по сметка на СРС
депозити за възнагражденията на вещото лице.
Задължава на осн. чл.192, ал.1 от ГПК третото неучастващо по делото
лице АПИ в 7-дневен срок то съобщението да представи посочените от
ищеца/ответника писмени доказателства. Към съобщението до третото
неучастващо лице да се приложи препис от молбата на ищеца/ответника по
чл.192, ал.1 ГПК.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ответника в срок до 7-дни
преди съдебното заседание да представи посочените в исковата молба
документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен случай
може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се приемат за
установени неизгодните за ответника факти, които биха се установили от тези
доказателствени източници. (да не се представят повторно, ако вече са
представени по делото).
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочения от ищеца свидетел при довеждането му – в първото съдебно
заседание. Ако не се спази срокът за довеждането им, съдът ще приложи
последиците по чл.158 ГПК и ще отмени определението за допускането
събирането на гласни доказателствени средства.
ОБЯВЯВА на страните по делото следния проект за доклад на
делото: Предявен е установителен иск по чл.405 КЗ.
ОТВЕТНИКЪТ не представя отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска по чл.405 КЗ, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД – договорът за застраховка „Отговорност на превозвача при
вътрешен превоз на товари“ между ищеца и ответника, изпълнение на
задълженията му по договора – за плащане на застрахователната премия,
застрахователното събитие по време на действие на договора – ангажирането
2
на гражданската отговорност на застрахования по повод причиняването на
вреди на трето лице – собственик на товар, време на извършването на превоз,
повреждането на превозвания товар, чийто собственик е трето лице,
причинната връзка между превоза и вредите, обезщетяването на това трето
лице.
ОТВЕТНИКЪТ, ако ответникът докаже твърденията си, носи тежестта
да докаже, че е платил обезщетението на ищеца.
Ищецът сочи доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможността на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3