№ 51922
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110119237 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. III ЗЗД
вр. чл. 87 ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„КОМПРЕСИВНА ТЕРАПИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, срещу „ИДЕА“ ЕООД, ЕИК
*********, с която моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 7200 лв.,
представляваща платена сума на отпаднало основание - развален Договор за изработка на
уеб сайт от 23.03.2023 г. и на Договор за менажиране на Google Ads от 15.11.2023 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 04.04.2024 г., до
окончателното й изплащане.
Ищецът „КОМПРЕСИВНА ТЕРАПИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, твърди, че между
страните по делото били сключени устни договори за изработка на динамичен уеб сайт, тип
„онлайн магазин“ на 23.05.2023 г., и за менажиране на Google Ads на 15.11.2023 г., като и по
двата заплатил цялата цена - по първия в размер на 4800 лв., а по втория - 2400 лв. На
23.05.2023 г. ответникът е потвърдил, че ще изпълни възложената работа, като е представил
кратко техническо описание на същата. На 26.05.2023 г. ответникът изпратил на ищеца
параметри на сайта, който ще бъде изработен, вкл. техническо задание и срок за изпълнение.
Ответникът се ангажирал и с външна билборд реклама, разположена на бул. „Цариградско
шосе“, на входа на гр. София от посока Пловдив. На 07.06.2023 г. ищецът изпратил имейл до
ответника за потвърждаване на заданието за изработка на сайт. В същия ден ответникът
уведомил ищеца по имейл, че срокът за изпълнение на проекта е 20 дни, считано от датата
на стартиране, като най-късно до 21.06.2023 г. ще започне работа по сайта. Твърди, че
последната точка от приетата за изпълнение от ответника работа е била одобрението на
сайта и качването му на домейн, каквото действие не било извършено. На 21.06.2023 г.
управителят на ищеца е подал обратна връзка до ответника за корекции, тъй като
повечето от обещаните функционалности не работели. С имейл страните уговорили, че на
30.06.2023 г. ще се извърши онлайн обучение със сайта, което не било извършено, поради
технически проблем и било отложено за 18.07.2023 г. Ответникът следвало да създаде в
1
сайта и още 4 категории. Задължението да качи наименование на категориите,
подкатегориите, продуктите, снимки и текстово описание на продуктите било изпълнено.
Твърди, че на 03.10.2023 г. управителят на ищцовото дружество потвърдил на ответника, че
е изпълнил задължението за качване на информацията за продуктите. На 26.10.2023 г.
ответникът поискал от ищеца да му предостави информация за Доставка, Общи условия,
Политика на поверителност, като на същия ден изисканата информация била подадена към
изпълнителя, но последният не я е качил на работната версия на сайта. На 13.12.2023 г.
ищецът е изпратил нов списък с искани корекции по сайта, като ответникът вече не
отговарял на съобщенията и обажданията му. Поддържа, че ответникът не изпълнил
задълженията си по изготвяне и довършване на сайта, поради което нямало изпълнение и по
втория договор - за менажиране на сайта, доколкото нямало готов такъв. Твърди, че ищецът
поискал от ответника да му върне сумата от 7200 лв. Моли исковата молба да се счита и за
изявление за разваляне на процесните договори. Моли за уважаване на исковите претенции.
Претендира присъждане на разноски.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства и прави искане по чл. 190
ГПК да бъде задължен ответника да представи Фактура от 21.07.2023 г. за извършено
плащане в размер на 1200 лв.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ИДЕА“ ЕООД, ЕИК *********, депозира
отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като недопустими, евентуално- по
основание и размер. Не оспорва, че ищецът му е възложил изработването на процесния сайт,
като поддържа, че същият е бил изготвен в договорения срок, и съобразно заложените
критерии. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
С отговора на исковата молба моли за допускането на съдебно-техническа
експертиза, която да отговори на поставените в отговора задачи. Моли за допускането на
двама свидетели, от чиито показания да се установят обстоятелствата около водените
преговори между страните за изработката на сайта, приемането на поръчката, извършената
работа и срока за изработването на сайта.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Между страните по делото на 23.05.2023 г. е сключен устен договор за изработка на
динамичен уеб сайт тип „онлайн магазин“.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже валидно възникнало между страните правоотношения
по сключени устни договори за изработка на динамичен уеб сайт тип „онлайн магазин“ от
23.05.2023 г. и за менажиране на Google Ads от 15.11.2023 г., по които ищецът е изпълнил
задължението си да заплати цената по всеки от договорите и нейния размер, разваляне на
договора, поради неизпълнение на задължението на оператора да изработи динамичен уеб
сайт съгласно зададени критерии от ищеца и неизпълнение на задължението да менажира
Google Ads.
В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение по договора, респективно - че е
възстановил процесните суми.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими
подлежат на приемане.
Следва да бъде уважено искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване ответника
да представи Фактура от 21.07.2023 г. за извършено плащане в размер на 1200 лв.
Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане на съдебно-техническа
експертиза, която да отговори на поставените в отговора задачи.
Следва да бъде уважено искането на ответника и за допускане на двама свидетели,
2
при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата около водените преговори
между страните за изработката на сайта, приемането на поръчката, извършената работа и
срока за изработването на сайта.
Следва да бъде указано на ищеца да уточни кратко и ясно в какво се състои
възложената работа на ответника, както и кои компоненти от заданието не са били
изпълнени, с оглед определяне на подлежащите на доказване факти и обстоятелства.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да уточни ИМ, с писмена молба с препис за ответника, в която кратко и ясно да посочи в
какво се състои възложената работа, приета от ответника, както и кои компоненти от
заданието по изготвяне на сайта не са били изпълнени.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 18.02.2025 г. от 15,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца- и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника да представи в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение Фактура от 21.07.2023 г. за извършено
плащане в размер на 1200 лв.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в отговора на исковата молба,
при депозит в размер на 300,00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Х. Х., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА разпита на двама свидетели, при режим на довеждане от ответника, за
установяване на обстоятелствата около водените преговори между страните за изработката
на сайта, приемането на поръчката, извършената работа и срока за изработването на сайта.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови
обстоятелства- да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото- да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
3
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4